I want to prove a simplification which involves calculating log to the base 2. Is there any function available in z3/cvc4 for calculating it?
问问题
223 次
2 回答
5
简短的回答是,这两种工具都不能直接支持整数。对于无界整数,存在通过固定常数进行 Presburger 取幂的决策过程。由此您可以构造对数函数(反之亦然)。我不是专家,但我的理解是这些都相当复杂。了解更多信息:
- http://www.logique.jussieu.fr/~point/papiers/Pres.pdf
- http://dx.doi.org/10.2307/2586704
- https://mathoverflow.net/questions/103896/beyond-presburger-arithmetic
我不知道这些算法的任何现有实现。
对于有界整数,即 [a,b] 中的 x,其中 a 和 b 是数字,没有求解器特定的支持,但您可以对此建模。首先,您创建一个整数排序的 skolem 常量 s。然后,您使用断言强制解释 s:
(and (=> (2^0 <= x < 2^1) (= s 0))
(=> (2^1 <= x < 2^2) (= s 1))
...
(=> (2^i <= x < 2^{i+1}) (s = i)) ; for all 2^i in [a,b] and i >= 0.
)
如果 x <= 0(我认为这是合理的),这会使 s 无法解释。这是非常不令人满意的,但它是线性的。(如果有人知道更好的编码,我很想知道!)您还可以使用有界或无界整数的量词对上述公理进行编码。您首先使用量词将函数 2^i 编码为未解释的函数。然后使用 2^i 函数指定日志函数。这可能会导致求解器返回未知数,如果您沿着这条路走,您可能需要使用量词模块的求解器选项。
对于位向量,您需要确定数字是有符号还是无符号。对于长度为 k 的无符号值,您可以使用右移进行模拟。
(=> (bvugt x (_ bv0 k))) (= (bvlshr x s) (_ bv1 k))
同样 x <= 0 (unsigned) 未被解释。有符号位向量类似:
(=> (bvsgt x (_ bv0 k))) (= (bvlshr x s) (_ bv1 k))
于 2014-10-29T12:51:44.883 回答
2
顺便说一句,Alive 确实有一个 log2(foo) 函数。它使用类似于 Tim 给出的线性编码。
于 2014-10-29T15:01:49.977 回答