c++ - 为什么我可以“删除 p;”，但不能“删除 (p+1);”？为什么删除需要左值？

Question

在这个页面上，写着

一个原因是 delete 的操作数不必是左值。考虑：

delete p+1; 
delete f(x); 

在这里，delete 的实现没有可以分配零的指针。

向指针添加一个数字会将其在内存中向前移动这些数量的sizeof(*p)单位。

那么， 和 之间有什么区别delete p，delete p+1为什么0只使指针成为问题delete p+1？

Answer 1

你不能这样做p + 1 = 0。出于同样的原因，如果你这样做了，delete p + 1那么 delete 不能将其操作数 (p+1) 清零，这就是 Stroustrup 的常见问题解答中的问题所在。

您曾经delete p+1在程序中编写过代码的可能性非常低，但这无关紧要……

Answer 2

p 和 p+1 指向不同的地方，正如你所说的sizeof(*p)单位分开。您不能删除尚未分配的内容，但例如：

A* p = new A();
p++;
delete p-1;

会删除原来的分配。当最初没有分配 p+1 时删除 p+1 是未定义的；油嘴滑舌的结果是：

*** glibc detected *** free(): invalid pointer: 0x0804b009 ***

实现不能将 p+1 归零，因为 p+1 不是要修改的变量。那段话是这样说的

delete p;

可以翻译成

free(p);
p = 0;

这对 p+1 没有意义

Answer 3

实际上，您可以 delete右值。规范 (n3242) 中的任何内容都没有排除它。在实践中，它没有给出错误。

顺便说一句，如果文章说

delete 的操作数不必是左值

这意味着它可能是左值，也可能不是左值。它并没有说操作数不能是左值。

Answer 4

原因是它们都不是左值，因此根本不可能将它们设置为 NULL（或任何其他值）。