我正在使用 EMV 卡，我的新任务是将磁条数据与芯片数据进行比较。当我读出。Mag 和芯片中应该通用的数据是：- PAN、持卡人姓名、到期日期。在这里，我感到困惑：-
像PAN这样的单个数据出现在多个位置：-
它出现在 Mag Track1 中
它出现在 Mag Track2 中 它
出现在 5A EMV 标签
中 它出现在 57 [track 2 等效数据] EMV 标签中。
或到期日期
它存在于 Mag Track1 和 Track2
它存在于 57 [track 2 等效数据] EMV 标签中。
它出现在 5f24 emv 标签中。
为什么相同的数据存在于多个位置？那么数据应该在 Mag 和芯片中完全常见以及它在 EMV 芯片中的位置呢？
有人告诉我将芯片中的 Mag 数据保持在什么 TAG 值下的重要性，以便我只能比较这些值..？？
对不起，我的英语不好。如果您有任何疑问，请询问。
它被称为“后备”。如果由于某种原因您无法读取芯片数据（卡损坏或设备出现问题），您将退回到跟踪 2 数据。
轨道 2 上的服务代码将指示这是否是支持芯片的卡，并随后调整发送给收单行/发卡行的授权请求。然后由发行人决定是接受还是拒绝交易（记住回退到跟踪 2 数据的安全性要低得多）
总之，如果您可以访问这些值，请始终相信芯片上的值。仅在必要时回退到跟踪 2 数据。
为什么相同的数据存在于多个位置？
因为 EMV 标准一开始只支持磁条卡，然后扩展到处理智能/芯片卡，最近又扩展到支持 Tap-and-go 非接触式智能卡。
每个扩展的设计方式通常是为了保持与以前版本的卡的某种向后兼容性（因此智能卡读卡器通常还具有内置的磁条读卡器以支持上述“回退”情况）。但是，磁条数据从根本上说不如智能卡数据安全/可信，因为智能卡有一个内置的加密处理器，可以提供一定程度的完整性和机密性，因此您应该始终更喜欢智能卡数据而不是磁条数据。
标签 57 数据上的 CVV 值必须不同于磁条磁道 2 上编码的 CVV 值。这有助于减少欺诈。
在 EMV 的早期，Track 2 Equivalent Data 被用于“缓解”过渡：无需更改 POS 软件即可安装芯片阅读器，这将启动磁条交易，就像刷卡一样。
类似地，曾经存在“部分等级”交易，其中卡和终端会使用 EMV（例如执行离线身份验证、离线 PIN 验证等），但在线交易就像读取磁条一样。这使得收单方可以逐步更新到 EMV。
因此，今天可能不再需要 Track 2 等效数据，但是 1）您永远不知道某处的某个旧系统是否仍然依赖它，并且 2）也许更重要的是，删除它需要发行人/个人机构进行更改（即数据准备和个性化）带来成本和风险而收益甚微。
没有任何合理的解释为什么标签中存在磁条等效数据。在考虑“回退方法”时，无法深入理解问题，因为在回退过程中，POS 系统会提示用户使用磁条，这将使 PAN 成为其他安全信息。回退绝对没有理由从芯片中提取数据，这就是为什么它被称为回退。