c++ - nullptr 是否释放指针的内存？

Question

我要问的是，即使已为它分配了 nullptr，是否也应删除指针。

例如，在以下情况下：

std::string* foo = new std::string ("foo");
foo = nullptr;

内存在 nullptr 释放之前被占用还是我们面临内存泄漏？

Answer 1

不，此代码泄漏了您分配的对象new。

如果一个对象是用 分配的new，它必须用 来释放delete。

---

我要问的是，即使已为它分配了 nullptr，是否也应删除指针。

您使用的术语表明您正在以错误的方式思考这个问题。您需要删除的不是指针，而是对象。指针只是您的代码引用对象的一种方式。指针变量包含对象的地址。您可以有多个指针变量都引用同一个对象。您不删除指针，而是删除对象。

现在，您像这样编写释放分配可能看起来很奇怪：

delete foo;

您可能会天真地认为这意味着删除指针 foo。但这并不意味着。这意味着，删除地址存储在 foo 中的对象。

Answer 2

这是内存泄漏。但是，希望对象被自动删除并不是没有道理的。这是标准库支持的：

std::unique_ptr<std::string> foo = new std::string ("foo");
//better:
auto foo = std::make_unique<std::string>("foo");
//also see std::shared_ptr and std::make_shared
foo = nullptr; //automatically deletes the string

拥有new或delete在代码中被认为是不好的风格，因为手动管理内存是不必要的困难。

Answer 3

您可以对代码中的每个新内容使用 delete。这绝对是内存泄漏。

根据评论编辑：- 如果您使用智能指针，那么您绝对不应该关心内存管理细节。

Answer 4

任何通过new分配的内存都必须通过delete释放，否则会出现内存泄漏。如果您分配为：

std::string *p = new std::string();

解除分配为：

delete p;

如果您分配为：

std::string *p = new std::string[10]; // more than one

解除分配为：

delete [] p;