17

zipPython 的内置函数是否有任何 Ruby 等价物?如果不是,那么做同样事情的简洁方法是什么?

一点上下文:当我试图找到一种干净的方法来进行涉及两个数组的检查时,就会出现这种情况。如果我有zip,我可以写如下内容:

zip(a, b).all? {|pair| pair[0] === pair[1]}

我也接受一种干净的方式来做到这一点,没有任何类似的东西zip(其中“干净”的意思是“没有明确的循环”)。

4

3 回答 3

27

Ruby 有一个 zip 函数:

[1,2].zip([3,4]) => [[1,3],[2,4]]

所以你的代码示例实际上是:

a.zip(b).all? {|pair| pair[0] === pair[1]}

或者更简洁地说:

a.zip(b).all? {|a,b| a === b }
于 2008-11-04T22:05:46.520 回答
0

你不能这样做:

a.eql?(b)

编辑添加一个例子:

a = %w[a b c]
b = %w[1 2 3]
c = ['a', 'b', 'c']

a.eql?(b) # => false
a.eql?(c) # => true
a.eql?(c.reverse) # => false
于 2008-11-04T22:09:07.827 回答
-2

这是来自红宝石规范:

it "returns true if other has the same length and each pair of corresponding elements are eql" do
    a = [1, 2, 3, 4]
    b = [1, 2, 3, 4]
    a.should eql(b)
    [].should eql([])
end

所以你应该它应该适用于你提到的例子。

如果您不使用整数,而是使用自定义对象,我认为您需要覆盖 eql?。

此方法的规范在这里:

http://github.com/rubyspec/rubyspec/tree/master/1.8/core/array/eql_spec.rb

于 2008-11-05T21:49:58.177 回答