python - Mod_wsgi 与 fapws3 - Django

Question

处理Django时使用FAPWS3和MOD_WSGI有区别吗？

在向 Python 脚本提供请求时，FAPWS3 似乎要快得多。我想知道我是否遗漏了什么。:)

有任何想法吗？

Answer 1

底层 Web 服务器不是瓶颈，它是您的应用程序和数据库访问。在实际的完整应用程序堆栈的上下文中，任何底层 Web 服务器之间的差异都将非常小或不存在。您不能基于 hello world 类型测试做出决定，因为它们毫无意义。因此，决策应基于负载下托管解决方案的质量和稳定性，以及易于配置和支持，包括您自己管理特定设置的能力。如果您不知道如何正确配置和支持特定的 Web 服务器，例如 Apache，那么您为什么要使用它。

Answer 2

这是我目前在网上看到的最好的解释。 http://nichol.as/benchmark-of-python-web-servers

引自 nichol.as

当您只对快速托管您的线程应用程序感兴趣时，Apache ModWSGI 真的不会出错。尽管 Apache ModWSGI 可能会给您的内存需求带来更多压力，但在功能方面还有很多工作要做。例如，使用 LDAP 服务器保护您网站的一部分就像启用一个模块一样简单。独立的 CherryPy 也显示出出色的性能和功能，并且确实是一种可行的（完全 Python）替代方案，可以降低内存需求。

如果你更喜欢冒险，你可以看看 uWSGI 和 FAPWS3，与 CherryPy 和 ModWSGI 相比，它们相对较新，但它们显示出显着的性能提升，并且内存要求更低。