0

我读过很多关于 CAP 定理的文章。我了解 A、C、P 的含义，以及当我们遇到网络通信问题时该怎么办。

总之，我们有这样的案例：

如果集群中两个节点有通信问题：

  1. 此时，当出现问题时，我们可以让节点不同步（放弃一致性），或者

  2. 此时，当出现问题时，暂时禁用节点（放弃可用性 - 禁用从检测到通信问题的节点的读/写）。

使用它我们有这样的情况：

1) CA - 如果发生通信问题，数据不同步，因为我们有“可用性”并且我们不会禁用有问题的节点。但同步将开始通信将得到解决。

2) CP - 如果发生通信问题，节点将被禁用（无法对该节点进行写/读）

3) AP - 如果发生通信问题，数据也会不同步。但是因为我们没有C，所以我们不能保证同步后数据是一样的。

AP对我来说不清楚，为什么我们不能保证同步后数据是一样的？我知道因为 CAP 定理告诉我们这一点，因为我们没有 C 但是......这还不够，这并没有告诉我们从技术上真正从里到外发生了什么......

4

1 回答 1

0

AP基本上意味着系统将继续进行更新。假设更新被发送到从服务器 S2 分区的服务器 S1。S1 将能够提供新值，但 S2 仍将显示陈旧值。尽管 CAP 定理没有谈论一旦分区消失后的收敛，有很多方法可以在网络分区后构建系统。我们可以使用 CRDT（无冲突复制数据类型），也可以使用补偿事务。Eric Brewer 在以下论文中对此进行了描述 - CAP 12 Years

于 2017-12-26T18:22:39.653 回答