c# - 为什么要按位与？

Question

我只是好奇的代码没有问题。我正在查看这段代码，我试图弄清楚为什么它们按位而不是常规的 &&

bool bValid = true;
.... // some code here
bValid &= IsASMConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCASM], ref el);
.... // more code here
bValid &= IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el);

我只想知道为什么这样做，而不是仅仅将 bValid = 设置为 IsConfigValid。这很可能只是他的编码风格。

score 2 · Accepted Answer

我可以看到一些选项：

懒惰 - 为什么再次输入 bValid？让我们使用&=来避免再次编写它。
优化 - bValid 只评估一次 ( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/e669ax02.aspx )
随机性

请记住，操作数没有按位运算bool，因此它只是一个逻辑与。

一切都非常个人化，最好的答案将来自真正的开发人员。

score 2 · Accepted Answer

让我们看看这一行：

bValid &= IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el);

这可以重写为：

bValid = bValid && IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el);

或者

if(bValid) { bValid = IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el); }

...或其他类似形式。这&=使代码缩短了几个字符，但正如您所发现的，主要只是使其更难阅读。

更新：正如评论者指出的那样， &= 不会短路像 && 这样的布尔值，因此仍然调用右侧函数的真正替代方案是：

var temp = IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el); bValid = bValid && temp

score 0 · Accepted Answer

所以，首先，这里没有使用按位运算符。运算符有&几个重载；它既有数字类型的许多按位重载，但也有布尔值的重载，它执行逻辑与，根本不会短路。

至于为什么代码作者没有使用&&=操作符而不是&=操作符，那是因为没有&&=操作符，只有一个&=操作符。

c# - 为什么要按位与？

3 回答 3

Related

Reference