5

我一直在尝试按照本教程的说明实现屏幕空间环境光遮蔽。当我遇到它们时，我一直在解决我的实施问题，但是这个问题让我现在很难过。

我对方法的理解如下。环境遮挡因子由取自与给定片段法线对齐的半球内的样本确定。为了确定样本是否对环境遮挡因子有贡献，我必须根据视图空间深度纹理（包含在本文图片的左下角）检查样本在视图空间中的深度。所以我知道要从深度纹理中获取哪些坐标，我必须将样本的坐标从视图空间转换为标准化的设备坐标（在 [-1,1] 范围内），然后再转换为 [0 ,1]，因此深度纹理​​有效地“映射”到视口。

下图是我的环境遮挡放置在我的场景上。我知道环境遮挡本身存在一个相当明显的问题（我假设半球的方向不正确），我会及时处理，但目前引起我好奇心的是遮挡的外观被“缩小” '，这表明我从视图空间样本坐标移动到纹理坐标的操作是不正确的。

在此处输入图像描述

由于我缺乏稳定的着色器调试器，我可以做的调试仅限于我可以渲染到屏幕上的内容。下一个图像是使用以下代码创建的，其中ndcs是给定样本的标准化设备坐标：

if (ndcs.x > 1.0f || ndcs.y > 1.0f || ndcs.x < -1.0f || ndcs.y < -1.0f)
{
  gl_FragColor = vec4(1.0f, 0.0f, 0.0f, 1.0f);
}
else
{
  gl_FragColor = vec4(vec3(1.0f), 1.0f);
}

在此处输入图像描述

我希望图像完全是白色的（或者更确切地说，我使用这个着色器的位），但是它似乎表明我正在创建的 NDC 超出了 [-1,1] 范围，我相信一定是不正确的。它也不是屏幕的一致区域，如下图所示，相机非常靠近表面：

在此处输入图像描述

我以前从来没有使用过这个程序来获得 NDC，所以我确信我的逻辑一定是有问题的。我已经下载了教程提供的演示代码，但我看不出我的代码有什么不同。我也在网上搜索过（包括在这个网站上），我似乎无法找到与我症状完全相同的人。

这是我的着色器中的相关代码：

垂直着色器：

v_eye_space_position = u_mvpMatrix * a_position;
v_world_space_normal = normalize(u_rotationMatrix * a_normal);
v_eye_space_normal = normalize(u_mvpMatrix * a_normal);
gl_Position = v_eye_space_position;

片段着色器：

// --- SSAO Testing ---
// Convert from the noise texture back to [-1,1] range
// We want the noise texture to tile across the screen.
vec3 kernel_rotation = (texture2D(s_noise, gl_FragCoord.xy * u_noise_scale) * 2.0f - 1.0f).xyz;
vec3 eye_space_tangent = normalize(kernel_rotation - v_eye_space_normal.xyz * dot(kernel_rotation, v_eye_space_normal.xyz));
vec3 eye_space_bitangent = cross(v_eye_space_normal.xyz, eye_space_tangent);
mat3 tbn = mat3(eye_space_tangent, eye_space_bitangent, v_eye_space_normal);

float ambient_occlusion = 0.0f;
const float hemisphere_radius = 0.05f;

for (int i=0; i<16; i++)
{
  vec3 kernel_sample = tbn * u_ssao_kernel[i];
  kernel_sample = kernel_sample * hemisphere_radius + v_eye_space_position.xyz;

  // Project the sample position into screen space.
  vec4 offset = vec4(kernel_sample, 1.0f);
  offset = u_projection_matrix * offset;
  offset.xy /= offset.w;
  vec4 ndcs = offset;
  offset.xy = 1.0f - (offset.xy * 0.5f + 0.5f);

  // Find the depth at this sample point.
  float sample_depth = texture2D(s_camera_depth, offset.xy).z;

  // Check if the sample point is occluded.
  float range_check = 0.0f;

  float linear_eye_space_position = (v_eye_space_position.z - u_near_plane)/(u_far_plane - u_near_plane);

  // Range check.
  if (abs(linear_eye_space_position - sample_depth) < hemisphere_radius)
  {
    range_check = 1.0f;
  }

  float linear_kernel_sample_depth = (kernel_sample.z - u_near_plane)/(u_far_plane - u_near_plane);
  if (sample_depth <= linear_kernel_sample_depth)
  {
    ambient_occlusion += 1.0f * range_check;
  }
}

// Average and invert the ambient occlusion.
ambient_occlusion = 1.0f - (ambient_occlusion/16.0f);

我已经孤立地查看了每个元素，但看不到它们的问题。

  • 我已经将片段自己的视图空间位置替换为投影（而不是样本的视图空间位置），我得到了相同的结果。
  • 投影矩阵是我用来变换模型顶点的透视矩阵（我已经在我的顶点着色器中构建了 MVP 矩阵，以确保投影矩阵能够完整地到达着色器程序，并且确实如此）。
  • 投影操作本身 - 这不是我以前做过的事情，但我已经阅读了网上的文章和有投影问题的人的问题，我看不出我做错了什么。

因此，我只能得出结论，我对透视投影的理解一定有一些基本的东西是有缺陷的，但我就是不知道是什么。如果你们中的任何人可以阐明问题或进一步的途径让我检查，我将不胜感激。如果我遗漏了任何有用的信息或我可以澄清的任何信息，请告诉我。

4

1 回答 1

2

从您的顶点着色器：

v_eye_space_position = u_mvpMatrix * a_position;
[...]

pMatrix * a_normal); gl_Position = v_eye_space_position;

从中我们可以看出，v_eye_space_position不是顶点的眼睛空间位置而是剪辑空间位置，也需要赋值给gl_Position。您的矩阵制服的名称也表明这是 ModelView Projection -Matrix。

在您的片段着色器中，您基本上再次将投影矩阵的结果相乘（因为您似乎假设它在眼睛空间中）。

所以正确的代码是：

v_eye_space_position = u_mvMatrix * a_position;
[...]
gl_Position = u_projection_matrix * v_eye_space_position;

v_eye_space_position现在，您可以在片段着色器中再次应用投影。但我的问题是：为什么还要这样做？如果你想在屏幕空间工作，gl_FragCoord已经在窗口空间。您只需反转视口（和深度范围）变换即可从窗口空间到 NDC。

于 2014-10-02T18:59:30.317 回答