3

序言：我想将指针转换为整数类型，例如检查对齐。uintptr_t似乎是正确的类型，但它只在 C 中得到保证，而不是在 C++（或 C++11）中

对于以下代码：

#include <stdint.h>
#ifndef I_WONDER_IF_UINTPR_T_IS_DEFINED
  typedef unsigned long uintptr_t;
#endif

template <typename T>
bool isAligned(unsigned char* p) ///Checks alignment with respect to some data type
{
   return !((uintptr_t) p % sizeof(T));
}

template bool isAligned<uint16_t>(unsigned char* p);
template bool isAligned<uint32_t>(unsigned char* p);
template bool isAligned<uint64_t>(unsigned char* p);

2个问题：

  • 是否有一个神奇且有保证的词可以在我放置的地方使用I_WONDER_IF_UINTPR_T_IS_DEFINED？
  • 我应该使用unsigned long并忘记它吗？

生成的程序集（当 uintptr_t 可用时）：http: //goo.gl/4feUNK

注 1：我知道在 C++11 中我应该使用alignof它来代替sizeof
注 2：我知道这个讨论：<cstdint> vs <stdint.h>

4

3 回答 3

1

一般来说，*nix 上的可移植构建系统倾向于使用“autotools”方法，即测试编译一个包含相关类型的简单文件，如果它编译，你就知道你有那个类型。如果您想要更简单的东西，您可以（a）假设uintptr_t即使在 C++ 中也可用（可能是合理的），或者（b）使用unsigned long long然后：

static_assert(sizeof(unsigned long long) >= sizeof(void*), "oops");
于 2014-10-02T11:48:21.880 回答
1

uintptr_t如果您真的想使用在 include时不提供的实现<stdint.h>，请考虑使用uintmax_t代替，以及 a static_assertfor suitability（您已经确定您可能处于愚蠢的设置中，所以它可能太小了）：

#include <stdint.h>
static_assert(sizeof(uintmax_t) >= sizeof(void*), "need a bigger unsigned type.");

// Add code using `uintmax_t` to round-trip data-pointers here

不过有两个缺点：

  1. uintmax_t可能uintptr_t对重载解析和链接不重要。
  2. uintmax_t可能比必要的大。
于 2014-10-02T11:56:51.933 回答
1

我知道这已经很老了，但是，UINTPTR_MAX为你的使用怎么样I_WONDER_IF_UINTPR_T_IS_DEFINED？

于 2018-06-21T09:37:38.250 回答