我看到一些代码，其中作者在删除临时表之前立即截断了临时表。这样做有理由吗？
TRUNCATE TABLE #Temp
DROP TABLE #Temp
问问题
1344 次
6 回答
3
另一个原因是 aDROP TABLE是一个完全记录的操作，因此通过首先截断（从不记录）可以降低事务记录开销。
于 2010-04-10T14:43:57.090 回答
2
可能作者的印象是，如果表已经为空，则 DROP TABLE 会更快，并且知道 TRUNCATE 会比 DELETE 更快。
于 2010-04-09T15:37:13.040 回答
1
可能是个傻瓜。（不是说我很完美）。
于 2010-04-09T15:48:35.500 回答
1
在非常大的临时表上，先截断然后删除有时会更快，因为截断只是移动指针。通常不需要它，因为临时表会自行删除。
于 2010-04-10T00:41:09.473 回答
1
另一种可能性是编码器试图避免在临时表大于 8MB 时发生延迟下降。即截断它然后丢弃它。我不确定 SQL 引擎是否会被此愚弄，但它可能会强制同步清理。我不明白你为什么要这样做，也许是为了避免累积延迟下降的一些问题（用于销毁的临时表）
于 2011-11-11T01:46:13.887 回答
0
可能查看TRUNCATE命令是否由于现有外键而引发异常？
于 2010-04-09T15:28:10.523 回答