我想在我最新的 C# 应用程序中尝试一些按合同约定的设计，并希望语法类似于：
public string Foo()
{
set {
Assert.IsNotNull(value);
Assert.IsTrue(value.Contains("bar"));
_foo = value;
}
}
我知道我可以从单元测试框架中获得这样的静态方法，但我想知道这样的东西是否已经内置到语言中，或者是否已经存在某种框架。我可以编写自己的 Assert 函数，只是不想重新发明轮子。
C# 4.0 代码契约
Microsoft 在 .net 框架的 4.0 版中发布了一个按合同设计的库。该库最酷的功能之一是它还附带了一个静态分析工具（我猜类似于 FxCop），该工具利用了您放置在代码上的合约的详细信息。
以下是一些微软资源：
以下是一些其他资源：
Spec#是一个流行的微软研究项目，它允许一些 DBC 构造，例如检查后置条件和前置条件。例如，可以使用前置条件和后置条件以及循环不变量来实现二进制搜索。这个例子和更多：
public static int BinarySearch(int[]! a, int key)
requires forall{int i in (0: a.Length), int j in (i: a.Length); a[i] <= a[j]};
ensures 0 <= result ==> a[result] == key;
ensures result < 0 ==> forall{int i in (0: a.Length); a[i] != key};
{
int low = 0;
int high = a.Length - 1;
while (low <= high)
invariant high+1 <= a.Length;
invariant forall{int i in (0: low); a[i] != key};
invariant forall{int i in (high+1: a.Length); a[i] != key};
{
int mid = (low + high) / 2;
int midVal = a[mid];
if (midVal < key) {
low = mid + 1;
} else if (key < midVal) {
high = mid - 1;
} else {
return mid; // key found
}
}
return -(low + 1); // key not found.
}
请注意，使用 Spec# 语言会产生对 DBC 结构的编译时检查，这对我来说是利用 DBC 的最佳方式。通常，依赖运行时断言成为生产中的一个令人头疼的问题，人们通常选择使用异常来代替。
除了使用外部库之外，您在 System.Diagnostics 中有一个简单的断言：
using System.Diagnostics
Debug.Assert(value != null);
Debug.Assert(value == true);
不是很有用，我知道。
.net Fx 4.0 中有一个答案：
System.Diagnostics.Contracts
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd264808.aspx
Contract.Requires(newNumber > 0, “Failed contract: negative”);
Contract.Ensures(list.Count == Contract.OldValue(list.Count) + 1);
查看 Moq 的代码，我看到他们使用了一个名为“Guard”的类，它提供了用于检查前置条件和后置条件的静态方法。我认为那很整洁，很清楚。它表达了我在代码中通过合同检查实现设计时的想法。
例如
public void Foo(Bar param)
{
Guard.ArgumentNotNull(param);
}
我认为这是通过合同检查来表达设计的一种巧妙方式。
您可能想查看nVentive Umbrella：
using System;
using nVentive.Umbrella.Validation;
using nVentive.Umbrella.Extensions;
namespace Namespace
{
public static class StringValidationExtensionPoint
{
public static string Contains(this ValidationExtensionPoint<string> vep, string value)
{
if (vep.ExtendedValue.IndexOf(value, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase) == -1)
throw new ArgumentException(String.Format("Must contain '{0}'.", value));
return vep.ExtendedValue;
}
}
class Class
{
private string _foo;
public string Foo
{
set
{
_foo = value.Validation()
.NotNull("Foo")
.Validation()
.Contains("bar");
}
}
}
}
我希望验证扩展是构建器，所以你可以这样做_foo = value.Validation().NotNull("Foo").Contains("bar").Value;，但它就是这样（幸运的是它是开源的，所以让它成为一个构建器是一个微不足道的改变）。
作为替代解决方案，您可以考虑域验证。
最后，作为 Oslo 的一部分，新的 M 语言支持对其范围和字段的限制，这些限制可以转换为 T-SQL 验证和具有功能验证测试的 CLR 类（尽管 Oslo 距离发布还有很长时间）。
对于我当前的项目（2010 年 2 月，VS 2008），我选择了http://lightcontracts.codeplex.com/
简单，它只是运行时验证，没有任何奇怪的复杂性，你不需要从一些“奇怪的”基类派生，没有 AOP，在某些开发人员工作站上不起作用的 VS 集成等。
简单大于复杂。
最直接的方法，以及 .NET Framework 本身使用的方法是：
public string Foo()
{
set {
if (value == null)
throw new ArgumentNullException("value");
if (!value.Contains("bar"))
throw new ArgumentException(@"value should contain ""bar""", "value");
_foo = value;
}
}