1

我们目前正在考虑从 Trac 切换到 Phabricator，我想知道是否有人可以分享他们在 Trac 上转移 wiki 和门票的经验。

我研究过 Conduit，我想用 XMLRPC 制作一个脚本来获取 Trac 的信息并将它们推送到 Phabricator 中会起作用。缺少的是我还没有找到创建 Wiki 页面或向现有任务添加评论的方法。

如果有人知道如何实现这一点，那将有很大帮助。

谢谢

4

1 回答 1

1

自从我们从 Trac 迁移到其他解决方案以来已经有一段时间了，但是我们当前向 Phabricator 的迁移已经处理了从其他几个类似的解决方案（Github、JIRA、Redmine）到 Phabricator 的问题。

根据我们的经验（到目前为止）：

  • 我们还没有将 Conduit 用于 wiki 页面，所以我不知道它的效果如何（改为手动移动所有内容 - 清理文档的好机会）。
  • 您可以使用 maniphest.update（评论字段）向任务添加评论。

我们遇到的一些主要障碍：

  • 缺乏像大多数其他错误跟踪器一样的项目/组件结构（trac 中的问题较少，因为它是每个实例 1 个项目，除非您正在迁移多个 trac 实例）。我认为这是打算由 Phabricator 中的“项目”对象处理（用多个对象标记），但这不是一个明显的一对一映射。坦率地说，Phabricator 中的整个“项目”事情现在有点混乱。这个概念很酷，但也很容易以可能不是故意的方式滥用。
  • 无法通过 Conduit 添加依赖项/阻塞任务。这对我们的一些迁移工作来说是一个破坏性的因素。他们在phabricator.com上有一个任务-
  • 通过管道添加评论，会将它们添加为正在执行导入的用户（不是预期的行为）。有一个管理员选项可以打开以允许管理员模拟其他用户，尽管他们建议不要这样做。到目前为止我们还没有使用它（更简单，对于我们已经迁移的项目，只需在评论文本中添加评论用户和评论日期）。

请注意，除非您明确保留此信息，否则您将丢失可能的相关信息，例如提交任务的日期等。

您可能想看看 Arcyon，它是一个小工具，它在对脚本更友好的界面中包含了迁移所需的一些管道功能： https ://github.com/bloomberg/phabricator-tools

于 2014-10-07T12:40:23.093 回答