0

我有下一个收集样本：

var testSchema = new Schema({
title:          {type: String, required: true},
owner:          {type:Schema.Types.ObjectId}, 
locatedAt:      {type: {}, index: '2dsphere', sparse: true, "2dsphereIndexVersion": 2, required: true}
});

我插入了 10.000 行来评估架构性能

db.test.find({"locatedAt":{"$near":{"$geometry":{"type":"Point","coordinates":[2.240413,41.582159]}}}}).explain();

结果是下一个：

{
    "cursor" : "S2NearCursor",
    "isMultiKey" : false,
    "n" : 10000,
    "nscannedObjects" : 48846,
    "nscanned" : 48846,
    "nscannedObjectsAllPlans" : 48846,
    "nscannedAllPlans" : 48846,
    "scanAndOrder" : false,
    "indexOnly" : false,
    "nYields" : 0,
    "nChunkSkips" : 0,
    "millis" : 95,
    "indexBounds" : {

    },
    "filterSet" : false
}

我尝试创建一个具有相同结果的“2d”索引。

总结我认为查询正在扫描太多行，我做错了什么？也许是模式定义？

谢谢！！

4

1 回答 1

0

在评估了“解释”文档和博客中的一些主题之后，我需要得出结论，这不是索引问题或架构定义问题。

如果包含限制约束，则 nscanned 对象从大约 50k 个对象下降到 36 个（限制 10），milis 下降到 4。

于 2014-09-25T18:35:41.330 回答