长话短说,我是 VisualBasic 6 项目的维护者,该项目生产的 ActiveX COM DLL 被组织内部使用的约 50 个其他软件包在内部使用。
在过去的几年里,我们一直在为每个发布的 DLL 遵循语义版本控制“MAJOR.MINOR.PATCH”,并为每个发布分配一个唯一的 GUID。即 1.1.1 和 1.1.2 有单独的 GUID。
它工作正常,但这会导致每个软件包都需要一个新版本——即使不需要任何软件包——只是为了它们可以引用新的 GUID 并重新编译。由于发布的内部流程,这浪费了几十个工时。
我的问题是,为每个 MINOR 版本维护一个 GUID 以使 1.1.1、1.1.2 甚至 1.1.99 都具有相同的 GUID 是否是一种“不好的做法”?每个主要版本都做一个 GUID 会更好吗?
这将导致仅在制作新的主要或次要版本时才更改引用,从而减少依赖于它的软件包所需的更改数量。
最后,如果它有助于响应,当前 DLL 被命名为:MyActiveXDLL_vMAJOR.MINOR.PATCH.dll。
使用每个 MINOR 的 GUID,我们将切换到 MyActiveXDLL_vMAJOR.MINOR.dll