5

我正在尝试用于mtrace检测 fortran 程序中的内存泄漏。我正在使用 gfortran 编译器。有关 mtrace 的（工作）C 示例，请参阅维基百科条目：http ://en.wikipedia.org/wiki/Mtrace

我尝试了两种方法，即包装 mtrace() 和 muntrace() 并从 fortran 程序中调用它们，以及创建一个直接调用 mtrace() 和 muntrace() 的 C 程序，除了中间的泄漏 fortran 代码。这两种方法都无法检测到内存泄漏，但这里我只介绍后者。

例子.c

#include <stdlib.h>
#include <mcheck.h>

extern void leaky_();  // this might be different on your system
    // if it doesn't work, try to run:
    // 1) gfortran leaky.f90 -c
    // 2) nm leaky.o
    // and then change this declaration and its use below

void main() { 
    mtrace();
    leaky_();
    muntrace();
}

泄漏的.f90

subroutine leaky()
  real, allocatable, dimension(:) :: tmp
  integer :: error
  allocate (tmp(10), stat=error)
  if (error /= 0) then
    print*, "subroutine leaky could not allocate space for array tmp"
  endif
  tmp = 1
  !of course the actual code makes more...
  print*, ' subroutine leaky run '
  return
end subroutine leaky

我编译：

gfortran -g example.c leaky.f90

然后我运行：

export MALLOC_TRACE=`pwd`/raw.txt; ./a.out

然后我解析raw.txt mtrace输出：

mtrace a.out raw.txt

并得到：

没有内存泄漏。

有什么我做错了，或者我可以做些什么来mtrace找到泄漏的fortran内存分配？我猜 gfortran 正在使用不同的malloc调用，它mtrace不会跟踪......事实上，正如我在上面所写的，如果我编写一个调用 (wrapped)mtrace()和muntrace().

已编辑：我考虑了其他选项（包括此处尚未提及的一些选项），但正在调试的实际代码在 P6/AIX 上运行，因此 Valgrind 将“只是”不方便（它需要在不同的机器上运行），而 Forcheck 将是不方便（它需要在不同的机器上运行）和昂贵的（〜3k $）。目前 mtrace 将是最好的解决方案，如果它有效的话。

再次编辑：我的猜测

我猜 gfortran 正在使用不同的malloc调用，它mtrace不会跟踪......

是正确的。查看可执行文件（使用nm或readelf）没有任何malloc()调用，而是调用_gfortran_allocate_array- 可能会调用 malloc）。还有其他想法吗？

再次编辑：我发布了答案，但我不能接受（访问http://stackoverflow.uservoice.com/pages/general/suggestions/39426并请求该功能，它确实需要 - 不需要获得声誉）

4

4 回答 4

1

我不是 mtrace 方面的专家，所以对此我无能为力。如果您使用受支持的系统，我建议您尝试使用valgrind工具来查找内存泄漏。使用 valgrind 查找内存泄漏就像调用valgrind --leak-check=full ./a.out.

于 2008-11-04T07:46:03.027 回答
1

Valgrind 仅适用于 Linux。对于 Windows 产品，请查看 Forcheck。 http://www.forcheck.nl/features.htm

于 2008-11-04T15:29:29.597 回答
1

Steve Kargl 给出了答案，简单来说，mtrace 没有发现任何泄漏，因为如果编译器符合标准，则没有任何泄漏：参见http://gcc.gnu.org/ml/fortran/2008-11 /msg00163.html了解详情。

事实上，我不是一个大的 fortran 专家（我主要是 C/C++/java 人），而且我也在使用另一个编译器，它在这种情况下确实会泄漏（我没有提到这一点是为了让问题更容易）。因此，我错误地认为 gfortran 也存在泄漏，但事实并非如此（我检查了顶部）

于 2008-12-11T18:46:39.150 回答
1

我有调试 Fortran 程序的经验，但老实说，我无法真正理解你的问题。我认为这是因为我没有太多与 Fortran 不同的 C/C++ 调试经验。不过，我认为这将使您受益：

使用带有以下编译选项的英特尔编译器将检测到几乎所有内存泄漏、错误地址访问或在运行时使用未初始化的指针/变量。

英特尔：-O0 -debug -traceback -check -ftrapuv

对于 Gfortran，您几乎可以使用这些编译器选项获得上述任何错误。

gfortran：-g -O0 -fbounds-check -Wuninitialized

它将打印子程序调用的回溯，直到发生错误为止。使用两种不同的编译器进行编译总是有帮助的，根据我的经验，在此之后您几乎不会有内存泄漏。

于 2012-02-16T16:03:50.180 回答