list - Erlang 列表理解奇怪的行为

Question

我现在学习 Erlang 和列表推导，并发现了一个奇怪的（对我而言）问题。所以我有一个简单的列表理解，有一个简单的公式，没有过滤器：

gen_list(List)->
[N*N || N <- List].

正如我所料，输出是正确的：gen_list([2,3,4]). [4,9,16]然后我这样做：

 gen_list(List)->
[N*N*N*N || N <- List].

并且输出再次正确：gen_list([2,3,4]). [16,81,256]. 但是当我将公式定义为：gen_list(List)-> [N*N*N || N <- List].我得到下一个输出：gen_list([2,3,4]). "\b\e@".

这是什么："\b\e@"?? 为什么只有当我有三个N时才得到它？我什至可以这样写公式：N*N*N*N*N*N*N*N，并且输出再次将如我所料。但是用三个 NI 总是得到这么奇怪的结果。有人可以为我解释一下吗？

我使用 ArchLinux 和 GNU Emacs。

score 3 · Accepted Answer

"\b\e@"当整数落在 ASCII 可显示范围内时，是 Erlang 表示整数列表的方式。

为了确保这是一个列表，模式匹配它像这样：

1> [A, B, C] = "\b\e@".
"\b\e@"
2> {A, B, C}.
{8,27,64}

score 1 · Accepted Answer

在 Erlang 中，字符串实际上是一个列表，因此 "\b\e@" 与 [8,27,64] 相同。只是因为这些数字是 ascii 可打印的，erlang shell 会将其打印为字符串。

1>[8,27,64].
"\b\e\@"

您可以查看这些符号的 ascii 代码，前面带有 $ 符号。

2> $\b.
8
3> $\e.
27
4> $\@.
64

2 回答 2