2

鉴于此代码：

NSHTTPCookieStorage *cookieStorage = [NSHTTPCookieStorage sharedHTTPCookieStorage];
for (NSHTTPCookie *cookie in cookieStorage.cookies) {
    if (/* my specific condition that is true multiple times */) {
        [cookieStorage deleteCookie:cookie];
    }
}

这不会抛出异常，暗示枚举过程中cookie jar的突变是安全的。我想知道的是，为什么？这是否总是安全的，还是由于某些可能发生变化的实现细节而恰好是安全的？

4

1 回答 1

2

实用答案：线索在标题中；cookies定义为：

@property (readonly, copy) NSArray *cookies;

根据 Apple 文档，“复制属性维护自己的副本”，即cookies阵列不是实时存储，它是一个副本。您从中收到的是快照。

当您调用 时deleteCookie，将创建新的 cookie 列表，随后的调用cookies将返回一个当时最新的副本，但您之前仍然持有的副本不受影响。

在纯代码术语中，copy暗示setCookies:（如果它存在；它未被公开确认或拒绝）将采用copy传入的任何内容。因此，如果传入的内容是可变的，它将变得不可变。所以你收到的任何东西都是不可变的。所以它绝对不会变异。

从任何一种推理来看，您都没有变异，也无法变异，您正在迭代的实际事物。您正在改变 cookie 存储，但遍历其内容的一个副本。

于 2014-10-29T17:55:22.443 回答