c# - .NET IsValidXml 扩展方法性能

Question

我有一个继承的遗留应用程序，它将大量 XML 作为字符串传递。

我经常需要能够检查字符串是否是有效的 XML。在 .NET 中检查字符串是否为有效 XML 的最快和最便宜的方法是什么？

我在 .NET 3.5 中工作，很可能在解决方案中的这个项目中将其用作扩展方法（脱离字符串）。

更新：
在我的情况下，我所说的“有效”是正确格式的 XML。我不需要验证资源或架构。

Answer 1

我不知道 .NET 中有一个内置工具可以在不解析 XML 的情况下验证 XML 的形成性 (?)。鉴于此，这样的事情应该有效：

public static class XmlUtilities
{
    public static bool IsXml(this string data)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(data)) return false;

        try
        {
            System.Xml.XmlDocument doc = new System.Xml.XmlDocument();

            doc.LoadXml(data);

            return true;            
        }
        catch
        {
            return false;
        }
    }
}

Answer 2

同意 Adam 和 XElement 版本：

public static class XmlUtilities
{

    public static bool IsXml(this string data)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(data)) return false;

        try
        {
            var doc = XElement.Parse(data)

            return true;            
        }
        catch (XmlException)
        {
            return false;
        }
    }
}

Answer 3

如果不解析 XML 字符串，就无法验证其格式是否正确。一个快速的基准测试表明，解析字符串以查看它是否有效的最快方法（实际上是解析我用作测试用例的特定字符串的最快方法）是使用 XmlReader：

    static void Main(string[] args)
    {
        const int iterations = 20000;
        const string xml = @"<foo><bar><baz a='b' c='d'/><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo><foo><bar><baz a='b' c='d'/></bar><bar/></foo></bar><bar/></foo>";

        Stopwatch st = new Stopwatch();

        st.Start();
        for (int i=0; i<iterations; i++)
        {
            using (StringReader sr = new StringReader(xml))
            using (XmlReader xr = XmlReader.Create(sr))
            {
                while (xr.Read())
                {
                }
            }
        }
        st.Stop();
        Console.WriteLine(String.Format("XmlReader: {0} ms.", st.ElapsedMilliseconds));

        st.Reset();
        st.Start();
        for (int i=0; i<iterations; i++)
        {
            XElement.Parse(xml);
        }
        st.Stop();
        Console.WriteLine(String.Format("XElement: {0} ms.", st.ElapsedMilliseconds));

        st.Reset();
        st.Start();
        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            XmlDocument d= new XmlDocument();
            d.LoadXml(xml);
        }
        st.Stop();
        Console.WriteLine(String.Format("XmlDocument: {0} ms.", st.ElapsedMilliseconds));

        st.Reset();
        st.Start();
        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            using (StringReader sr = new StringReader(xml))
            {
                XPathDocument d = new XPathDocument(new StringReader(xml));                    
            }
        }
        st.Stop();
        Console.WriteLine(String.Format("XPathDocument: {0} ms.", st.ElapsedMilliseconds));

        Console.ReadKey();
    }

在我的机器XmlReader上几乎是任何替代品的两倍。这是有道理的。虽然我没有使用 Reflector 进行检查，但如果XmlDocument, XDocument, 和XPathDocument并没有XmlReader在后台使用，我会感到非常惊讶。