2

我正在尝试创建一个规则，该规则返回function<char(char const *)>通过对 Phoenix 表达式进行柯里化构建的规则。例如，

start = int_[_val = xxx];
rule<Iterator, function<char(char const *)> start;

应该xxx是什么让解析字符串"5"应该给我一个函数，给我输入的第五个字符？我已经尝试过lambda(_a = arg1)[arg1[_a]](_1)可能有用的方法，但我无法找到神奇的公式。

换句话说，我希望属性对arg2[arg1]解析的 int 的值进行curry

非常感谢任何建议。请注意，我使用的是 VC2008，因此 C++11 lambda 不可用。

麦克风

4

1 回答 1

2

修复该规则声明后：

typedef boost::function<char(char const*)> Func;
qi::rule<Iterator, Func()> start;

它起作用了：Live On Coliru (c++03)。

更新：

为什么我最终得到了如此复杂的装置？

qi::_val = px::bind(px::lambda[arg1[arg2]], px::lambda[arg1], qi::_1)

出色地。让我告诉您将函数组合与惰性求值复杂化的乐趣（在 C++ 模板元编程中，具有引用/值语义的这些惊喜）：不要执行以下操作：

qi::_val = px::lambda(_a = qi::_1) [arg1[_a]] // UB!!! DON'T DO THIS

根据编译器、优化级别，这可能*似乎有效。但它正在调用 Undefined Behavior [1]。问题是qi::_1它将被保留为对解析器表达式公开的属性的引用。qi::int_但是，在解析器上下文的生命周期结束后，此引用是悬空引用。

因此，通过无效引用评估函子间接。为了避免这种情况，你应该说（Live On Coliru）：

qi::_val = px::lambda(_a = px::val(qi::_1)) [arg1[_a]]

甚至（如果你喜欢晦涩的代码）：

qi::_val = px::lambda(_a = +qi::_1) [arg1[_a]]

或者，您知道，您可以坚持使用绑定的嵌套 lambda，因为绑定默认为值语义 for qi::_1（除非您使用phx::cref/phx::ref包装器）。

我希望上述分析能够让我明白我之前在评论中提出的观点：

请注意，我不推荐这种代码风格。使用 Phoenix 进行高阶编程已经足够棘手，无需在某些嵌入式表达式模板 DSL 中从惰性 actor 中组合它们：qi::_val = px::bind(px::lambda[arg1[arg2]], px::lambda[arg1], qi::_1). '纳夫说？

#define BOOST_SPIRIT_USE_PHOENIX_V3
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_operator.hpp>
#include <boost/function.hpp>

namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace px = boost::phoenix;

typedef boost::function<char(char const*)> Func;

int main()
{
    typedef std::string::const_iterator Iterator;
    using namespace boost::phoenix::arg_names;

    qi::rule<Iterator, Func()> start;

    start = qi::int_ 
            [ qi::_val = px::bind(px::lambda[arg1[arg2]], px::lambda[arg1], qi::_1) ];
    // or:  [ qi::_val = px::lambda(_a = px::val(qi::_1))[arg1[_a]] ];

    static char const* inputs[] = { "0", "1", "2", "3", "4", 0 };

    for (char const* const* it = inputs; *it; ++it)
    {
        std::string const input(*it);
        Iterator f(input.begin()), l(input.end());

        Func function;
        bool ok = qi::parse(f, l, start, function);

        if (ok)
            std::cout << "Parse resulted in function() -> character " 
               << function("Hello") << "; " 
               << function("World") << "\n";
        else
            std::cout << "Parse failed\n";

        if (f != l)
            std::cout << "Remaining unparsed: '" << std::string(f, l) << "'\n";
    }
}

印刷

Parse resulted in function() -> character H; W
Parse resulted in function() -> character e; o
Parse resulted in function() -> character l; r
Parse resulted in function() -> character l; l
Parse resulted in function() -> character o; d

[1] （MSVC2013 出现崩溃，gcc 可能在 -O3 中工作，但在 -O0 等中出现段错误）

于 2014-09-23T08:44:26.960 回答