4

在不久前的一次 SQL DBA 职位面试中，我提到我更喜欢 SQL 2005 Management Studio 应用程序而不是旧的 2000 版本的企业管理器/查询分析器。采访我的 DBA 说，他们在从 2005 MS 进行更改时，在他们的 2000 数据库中经历了某种数据库损坏，所以他们现在总是使用 Enterprise Manager。

他有点含糊，但我的印象是他在谈论在进行服务器范围或数据库级别的设置更改时所经历的某种损坏，而不仅仅是例行的 SQL 更新之类的。

有人听说过这样的事吗？我最终没有担任那个职位，所以我无法跟进以获取更多信息。

4

2 回答 2

9

听起来他只是以此作为缺乏 SQL 2005 Management Studio 经验的借口。DBA 讨厌改变。

于 2008-11-03T19:34:29.917 回答
4

在使用 SQL Management Studio 2005 管理 SQL 2000 数据库将近三年的时间里，我从未遇到过这种情况。有一些任务我仍然会重新回到 EntMan 中执行，但我从未遇到过数据库，即使是最细微的损坏。（和背景：作为一名顾问，我为客户和内部项目管理大约 45 个不同的数据库；大多数受到严重影响，只有大约十几个是 SQL2005 数据库。）

于 2008-11-03T19:49:40.883 回答