6

我尝试将 Mnesia 与更传统的数据库进行比较。

据我了解，Mnesia 中的表可以位于（请参阅Mnesia 中的内存消耗）：

  • ram_copies- 表存储在 中ets，因此没有 ACID 中的持久性。
  • disc_copies- 表位于etsand dets，所以表不能大于可用内存？而如果表是碎片化的，数据库就不能大于可用内存吗？
  • disc_only_copies- 表位于dets，因此内存中没有缓存，性能更差。并且表的大小被限制在表的大小dets或者表必须是碎片化的。

因此，如果我想要从 RAM 读取的性能和写入磁盘的持久性，那么与 MySQL 或 PostgreSQL 等传统 RDBMS 相比，表的大小非常有限。

我知道 Mnesia 并不是要取代传统的 RDBMS:s，但它可以用作大型 RDBMS 还是我必须寻找另一个数据库？

我将使用的服务器是一个内存有限的 VPS，大约512MB，但我想要良好的数据库性能。

disc_copies正如我所理解的那样，Mnesia 中的其他类型的表格是否如此有限？数据库不能部分在内存上，完整的副本在磁盘上吗？

4

1 回答 1

2

Mnesia 数据库对不同类型表的存储容量已在之前的 SO 问题中讨论过：

Mnesia 数据库的存储容量是多少？

已经有一个很好的答案。

显然（但我猜你已经看过了）官方文档可在以下位置获得：

http://www.erlang.org/doc/man/mnesia.html

此外，阅读Mnesia 常见问题解答：

11.5 Mnesia可以存储多少数据？

Dets 使用 32 位整数作为文件偏移量，因此最大可能的 mnesia 表（目前）是 4Gb。

实际上，在达到此限制之前，您的机器会慢到爬行。

最后，Mnesia 表可以是碎片化的。这是在这里和那里讨论的。

这些是我的 2p。

于 2010-04-08T09:28:31.283 回答