我非常热衷于开发我的第一个 Ruby 应用程序，因为我的公司终于在内部祝福了它的使用。
在我读到的关于 Ruby 直到 v1.8 的所有内容中，从来没有任何关于性能的正面评价，但我没有发现关于 1.9 版本的任何内容。我看到的关于 1.8 的最后一个数字比几乎所有的东西都要慢得多，所以我希望这个问题在 1.9 中得到解决。
性能有显着提高吗？是否有一些具体的事情可以用 Ruby 应用程序完成（或要避免的事情）以将性能保持在最佳水平？
Steve M
问问题
4748 次
7 回答
8
在http://www.rubychan.de/share/yarv_speedups.html上有一些 1.8 和 1.9 的基准。总的来说，在大多数情况下，1.9 看起来要快得多。
于 2008-08-25T12:40:01.330 回答
4
如果可伸缩性和性能对您来说真的很重要，您还可以查看Ruby Enterprise Edition。它是 Ruby 解释器的自定义实现，应该在内存分配和垃圾收集方面做得更好。我没有看到任何将它直接与 JRuby 进行比较的客观指标，但我听到的所有轶事证据都非常非常好。
这来自创建Passenger（又名mod_rails）的同一家公司，如果您决定不采用JRuby路线，您绝对应该将其作为rails部署解决方案进行检查。
于 2008-08-25T15:24:45.303 回答
2
Matz ruby 1.8.6 在性能方面要慢得多，而 1.9 和 JRuby 做了很多工作来加速它。但性能不会阻止您在 Web 应用程序中做任何您想做的事情。有许多大型 Ruby on Rails 站点可以很好地使用“较慢的解释”语言。当您扩展 Web 应用程序时，比您编写它的语言的速度更紧迫的性能问题。
于 2008-08-25T15:15:24.247 回答
1
实际上，我听说过关于 JVM 实现 JRuby 的性能非常好。完全是轶事，但也许值得研究。
于 2008-08-25T12:36:07.860 回答
0
查看 Addison Wesley Professional 的“编写高效的 Ruby 代码”：
http://safari.oreilly.com/9780321540034
在这篇简短的作品中，我发现了一些非常有用和有趣的见解。如果您注册 10 天免费试用版，则可以免费阅读。（它有 50 页，试用版让您（AFAIR）获得 100 页浏览量。）
于 2008-08-30T22:24:30.543 回答
0
我不是 Ruby 程序员，但我最近一直非常密切地参与 JRuby 部署，因此可以得出一些结论。不要对 JRuby 的性能抱有太大的期望。在解释模式下，它似乎在 C Ruby 的范围内。JIT 模式可能更快，但仅限于理论上。在实践中，我们在 Glassfish 上尝试了 JIT 模式，以便在中型服务器（双核，8GB RAM）上运行一个大小适中的 Rails 应用程序。事实是，JITting 花费了非常多的时间，以至于服务器需要 20 到 30 分钟才能响应第一个请求。内存使用量是天文数字，分析不起作用，因为整个系统在附加分析器的情况下停止运行。
底线：JRuby 有它的优点（多线程、可靠的平台、易于 Java 集成），但考虑到解释模式是唯一在实践中对我们有用的模式，它的性能可能不会比 C Ruby 更好。
于 2008-09-06T12:27:44.473 回答
-1
我赞成使用Passenger的建议-它使Rails应用程序的部署和管理变得微不足道
于 2008-09-06T12:50:51.313 回答