selenium - Selenium 或 Rational 功能测试器

Question

对于 Java 环境（Selenium 或 Rational Functional Tester）中的测试目的，您推荐什么？你能写一些优点和缺点吗？我听说过 MicroFocus TestPartner，你有这方面的经验吗？

Answer 1

这两种自动化测试工具都提供了一些自动化的基本功能。然而，Rational Functional Tester (RFT) 和 Selenium 之间存在巨大差异。如果您的目标是基本测试，结果是短期的 -1-3 个月，并且您不介意脚本需要高水平的维护，那么 Selenium 就可以了。RFT 提供了与 Selenium 的许多关键差异，这些差异会影响您拥有长期自动化解决方案的能力。这些是：

1. RFT 使用脚本和被测应用程序之间的对象映射。这意味着随着应用程序的更改，您无需在脚本中查找和替换对象属性。这将为您节省大量时间
2. RFT 使用数据池将大型数据集驱动到测试中。这允许创建排列和组合。
3. RFT 具有非常强大的连接器，可连接多种应用程序样式，如 SAP、Siebel、Oracle、VB、PowerBuilder、各种 Web 和终端服务器功能。这意味着对于 selenium 仅提供一种解决方案的每种情况都有一个工具。
4. RFT 与 RQM 一起用于全面的端到端测试管理。所有这一切的最终结果是自动化的时间和寿命。我不会选择 Selenium 作为长期解决方案，因为 RFT 的维护成本将大大低于 RFT 的维护成本——即使对于新手也是如此。

Answer 2

我建议将两者混合使用：当您无法在 RFT 中完成某些事情时，您可以从 Selenium 获得帮助，Selenium 只是一个可以在 RFT 中使用的 Java API。编写跨浏览器脚本可能是使用这种混合方法的好方法。

还要考虑的一点是：Selenium 是一种免费的开源工具。

另一点是：Selenium 在其论坛中的活动要多得多。它更有可能从 Selenium 的其他用户那里得到更快的答案。

Answer 3

请澄清“Java 环境”。

如果 Java 环境 == 通过浏览器交付的基于 Web 的应用程序，那么您有大量的选择供您选择，而不仅仅是 Selenium、Rational Functional Tester 和 TestPartner。有许多用于测试 Web 应用程序的开源和商业工具。

但是，如果 Java 环境 == 在您的桌面上运行的独立 Java 应用程序，那么您的选择就会受到更多限制。Selenium 将不起作用，因为 Selenium 仅支持基于浏览器的 Web 应用程序。Functional Tester 和 TestPartner 都是很好的工具，我与它们进行了广泛的合作，并且都支持 Java 平台。还有其他工具，例如 HP QuickTest Pro，可能还有一些 Java 特定的开源工具。

Answer 4

既然你提到了 TestPartner 这是一个商业工具。
QTP 和 TestPartner 的定价水平相当。因此，您应该考虑其他重要因素：工具的完整性、学习曲线、商业支持的水平和质量、社区支持的水平。
您可能还想看看 TestComplete，它也非常强大，并且包含对负载测试和单元测试的支持，但价格要低得多。
一般来说，我会说，自动化的成功更多地取决于一个人的自动化技能，而不是特定工具的能力。

谢谢你，
Albert Gareev
http://automation-beyond.com/

Answer 5

如果您只针对具有 HTML 的 UI 的基于 Web 的应用程序，我们可以使用 selenium。如果您想使用商业工具，您可以继续使用 RFT，与 selenium 相比，它支持不同的 UI 界面

Answer 6

看看 PushToTest.com 的 TestMaker。它是用 Java 编写的，可以运行 Java 和 Selenium 脚本以及 soapUI、Groovy、Ruby、Python、PHP、VB 和 .Net。TestMaker 允许您获取 Selenium 脚本并将它们作为自动回归测试、负载或性能测试和生产 SLA 监控脚本运行，而无需使用多种语言或多种工具编写测试。您还可以在 EC2、GoGrid、Rackspace 和 CollabNet 等云中运行它们。

有免费社区版和商业企业版。当您购买企业版时，您将获得对工具的支持，包括对 Selenium 的支持。您可以从网站下载 TestMaker。

如果您不确定，每月有几次免费网络研讨会，介绍如何充分利用经过验证的最新开源测试工具。绝对值得一试。