我想用十六进制常量初始化一个双精度。
double dbl = 0xFEDCBA9876543212;
printf("dbl: %llX\n", (uint64_t)dbl);
我希望看到输出:
dbl: FEDCBA9876543212
但我得到:
dbl: FEDCBA9876543000
为什么会这样,为什么最后 3 个字节被丢弃?
您正在使用 64 位值来初始化一个 double,它只包含 53 个有效位。有一点舍入,剩下的位就丢失了。
如果您想确切知道双精度的值,请使用双精度的十六进制格式,
0x1.01234567898abcp-12
然后printf("%p", number);
在另一端组装好号码后打印号码。如果您的位数正确,则该数字应与输入相匹配。
如果你只是想做一个 memcpy 风格的交易,你可以尝试:
uint64_t x = 0xFEDCBA9876543212;
double dbl = *reinterpret_cast<double *>(&x);
此外,您的测试可能没有按照您的意愿进行:
我的测试:
#include <cstdint>
#include <cstdio>
int main (void) {
// Move the underlying hex value through multiple types
uint64_t x = 0xFEDCBA9876543212;
double dbl = *reinterpret_cast<double *>(&x);
uint64_t y = *reinterpret_cast<uint64_t *>(&dbl);
// Check integrity of the result
printf("dbl: %llX\n", (uint64_t)dbl); //your test
printf("x: %llx\ny: %llx\n", x, y); //my test
return 0;
}
输出:
dbl: 8000000000000000
x: fedcba9876543212
y: fedcba9876543212
如您所见,即使您当前的测试产生了意外的输出,底层二进制值在从x
到dbl
传递时仍然保持不变。y
printf("dbl: %llX\n", (uint64_t)dbl);
double
精度是 53 bits,这就是为什么你在剩余位置上得到零的原因。
除了接受的答案,您还可以使用联合
union
{
long long _double_exact;
double _double;
};
double_exact = 0xFEDCBA9876543212;