3

这是一个界面：

public interface Foo<T> extends Comparable<Foo<T>>  {
   ...
}

并且有一些类实现了这个接口：

public class Bar extends Something implements Foo<Something> {
    public Vector<Foo<Bar>> giveBar() {
        ...
    }
}

public class Boo extends SomethingElse implements Foo<SomethingElse> {
    public Vector<Foo<Boo>> giveBoo() {
        ...
    }
}

现在我想在一个向量中保留一堆 Foos（可能真的是 Foos 或 Boos）。

Bar bar = new Bar();
Boo boo = new Boo();
Vector<Foo<?>> vector;
if (...) 
   vector = bar.giveBar();
else
   vector = boo.giveBoo();

我得到：

Type mismatch: cannot convert from Vector<Foo<SomethingElse>> to Vector<Foo<?>>

这同样适用于：

Vector<Foo> vector;
if (...) 
   vector = giveBar();
else
   vector = giveBoo();

Bar 和 Boo 都扩展了这个问题的唯一解决方案的超类吗？

4

2 回答 2

6

所有这些代码归结为：

Vector<A> vector = new Vector<B>();

在这种情况下，B 扩展了 A，但这是不允许的，因为类型不匹配。为了弄清楚为什么这不起作用，请想象以下代码：

Vector<Vector<?>> vector = new Vector<Vector<String>>();
vector.add(new Vector<Integer>());

变量的类型是未知类型向量的向量；分配给它的是一个由 strings 向量组成的向量。第二行添加了一个整数向量。变量的组件类型Vector<?>，接受Vector<Integer>; 但实际向量的组件类型是Vector<String>，而不是。如果编译器不反对第一行的赋值，它将允许您编写不正确的第二行而不会被发现。

C# 的泛型也有类似的限制，但不同的是，C# 中的泛型类存储它的组件类型，而 Java 在编译代码时会忘记组件类型。

ps - 你到底为什么使用Vector而不是LinkedListor ArrayList？是因为涉及线程问题吗？

于 2008-11-03T13:31:02.397 回答
2

您可以使用

Vector<? extends Foo<?>> vector;
于 2008-11-03T13:36:49.000 回答