c - 指针和 const char[] 的 C 错误

Question

我有一个我试图迭代的 const char arr[] 参数，

char *ptr;
for (ptr= arr; *ptr!= '\0'; ptr++) 
  /* some code*/

我收到一个错误：赋值从指针目标类型中丢弃限定符

const char [] 的处理方式与非常量不同吗？

Answer 1

将 *ptr 的声明切换为。

const char* ptr;

问题是您实际上是在将 const char* 分配给 char*。这是对 const 的违反，因为您要从 const 变为非 const。

Answer 2

正如 JaredPar 所说，将 ptr 的声明更改为

const char* ptr;

它应该工作。尽管看起来令人惊讶（您如何迭代 const 指针？），但您实际上是在说指向的字符是 const，而不是指针本身。事实上，有两个不同的地方可以在指针声明中应用 const（和/或 volatile），这 4 个排列中的每一个都有略微不同的含义。以下是选项：

char* ptr;              // Both pointer & pointed-to value are non-const
const char* ptr;        // Pointed-to value is const, pointer is non-const 
char* const ptr;        // Pointed-to value is non-const, pointer is const
const char* const ptr;  // Both pointer & pointed-to value are const.

有人（我认为 Scott Meyers）说你应该从里到外阅读指针声明，即：

const char* const ptr;

...将被解读为“ptr 是一个指向常量字符的常量指针”。

祝你好运！

德鲁

Answer 3

const 声明抓住左边的任何东西。如果什么都没有，它看起来是正确的。

Answer 4

对于像上面这样你不关心返回值的交互循环，你应该说++ptr而不是ptr++.

ptr++方法：

temp = *ptr;
++ptr;
return temp;`

++ptr方法：

++ptr;
return *ptr;

对于原始类型，编译器将应用此优化，但在迭代 C++ 对象时不会应用，因此您应该养成以正确方式编写它的习惯。