假设我有：
Foo foo;
有这个的简写吗？
foo.operator->().operator()(1, 2);
问问题
1312 次
3 回答
6
嗯，是。较短的形式看起来像
foo.operator->()(1, 2)
至于消除operator ->部分...从您迄今为止提供的信息来看，这是不可能的，但如果它是按照我可以猜到的方式实现的（从您的表达来看），那么您就无法消除它。
在 C++->中，表达式中重载运算符的使用被解释为一连串重复的重载->调用，最终以内置->调用结束。这意味着在某些时候重载->必须返回一个指针。您的重载->显然不会返回指针。因此，为了使用它，您别无选择，只能将其明确拼写为operator ->().
于 2010-04-04T00:37:39.823 回答
3
假设您实际上是这样想 foo.operator->().operator()(1, 2)的，并且您可以控制该类Foo，则更简单的形式将是(*foo)(1, 2)。虽然它需要operator*定义的 ，但由于我们通常期望foo->bar等价于(*foo).bar，这似乎是合理的。
如果你Foo是某种智能指针类，它指向一个定义 . 的对象operator()，这将是调用对象的operator().
但是如果没有更多细节（并且没有你提供一个实际上是有效的 C++ 的表达式——operator(1, 2)正如你所写的那样，它不可能是有效的），就不可能回答你的问题。我只是在猜测你想要做什么。
于 2010-04-04T00:48:25.883 回答
0
好吧，不，但是，假设你对类有写权限，你可以定义另一个调用 operator() 的成员函数，然后你会有类似的东西：
foo->myfunc(1,2);
你发现自己处于这个位置表明你（或编写这个类的人）对运算符重载有点太可爱了。
于 2010-04-04T01:26:44.143 回答