在perlgeek 上的这篇文章之后，它给出了一个柯里化的例子：
my &add_two := * + 2;
say add_two(5); # 7
说得通。但是，如果我将中缀运算符换成中+缀运算min符：
my &min_two := * min 2;
say min_two(5); # Type check failed in binding; expected 'Callable' but got 'Int'
即使尝试+通过infix语法调用也会失败：
>> my &curry := &infix:<+>(2, *);
Method 'Int' not found for invocant of class 'Whatever'
我是否需要将Whatever限定为数值，如果需要，如何？还是我完全错过了重点？
[根据新 rakudo 的回复编辑；上面的版本字符串：perl6 version 2014.08 built on MoarVM version 2014.08]
你的 Rakudo 版本有点古老。如果您想使用更新的 cygwin 版本，您可能必须自己编译它。如果您对 Windows 版本没问题，您可以从 rakudo.org 获取二进制文件。
也就是说，当前版本也没有转换* min 2为 lambda，但从粗略的测试来看，似乎对待*like Inf。我的 Perl6-fu 太弱了，不知道这是符合规范还是错误。
作为一种解决方法，使用
my &min_two := { $_ min 2 };
请注意，*只有带有运算符的自动咖喱（或者更确切地说是 Perl6 中的“自动素数” - 请参阅S02），而不是函数调用，即您的第三个示例应写为
my &curry := &infix:<+>.assuming(2);
这是因为 What- 的含义*取决于上下文：它应该是DWIM。
在函数调用的情况下，它作为参数传递，让被调用者决定它想用它做什么。甚至操作员也可以自由地显式处理 What （例如1..*）——但如果他们不这样做，那么 What 操作数会将操作转换为“准备好的”闭包。