所以，我正在阅读 Ian Abramson 的 Oracle Database 10g 初学者指南（来自使用 mysql），它提到了 PL/SQL 并给出了使用它的所有这些很好的理由，但是我这样做是为了准备重写几个我公司使用的应用程序。
我的首席程序员认为，如果 PL/SQL 在数据库访问方面效率不高，那么所有解析和查询都应该在客户端程序上完成，以将负载从 Oracle 服务器分散开。我认为我们应该划分代码并尝试避免代码重复，PL/SQL 可以帮助我们做到这一点。
问题是，我们实际上并不知道（这本书也没有告诉我们），PL/SQL 中的数据库访问效率如何高于运行在不同机器上的应用程序，该应用程序每次操作进行 3-5 个（较大的）查询。我认为它更有可能运行得更快，因为（据我所知）pl/sql 函数存储并保存它们的执行计划，并且传统的网络开销将减少 3-5 倍（取决于查询的数量）
这是一个重要的问题，并且可能会受到您的应用程序设计的影响。一般来说，如果你能用 SQL 做，就用 SQL 做。如果在 SQL 中做不到，请在 PL/SQL 中进行。如果您不能在 PL/SQL 中执行此操作，请使用 Java（在数据库中）执行此操作。如果这不起作用，请在外部客户端代码中执行。
现在，这并不普遍。如果您不做与数据库相关的事情，那么在客户端做这件事是有意义的。如果它是高度 CPU 密集型的，并且在客户端中执行它是有意义的，那就太好了。原因是，您为获得 Oracle 的许可付出了大笔资金，而且您（可能）为每个 CPU 付费。因此，如果您在 Oracle 许可的 CPU 上进行大量与数据库无关的工作，那将是非常昂贵的。
总而言之，如果它是实际的数据库相关代码（插入/更新/删除/选择），即使它周围有一些非平凡的逻辑，把它放在数据库中也是有意义的。如果它实际上没有与数据库交互，它可能不属于数据库。
最后，您对 PL/SQL 代码效率的评论是正确的。PL/SQL 在解析和存储执行计划方面具有很高的效率。此外，PL/SQL 会自动预取数据。
更多关于 PL/SQL 优势的信息可以在这里找到：http: //docs.oracle.com/database/121/LNPLS/overview.htm#LNPLS00101