这是RFC 5789所说的:
PATCH 方法请求将请求实体中描述的一组更改应用于由 Request-URI 标识的资源。这组更改以一种称为“补丁文档”的格式表示,该格式由媒体类型标识。如果 Request-URI 不指向现有资源,则服务器可以创建新资源,具体取决于补丁文档类型(是否可以在逻辑上修改空资源)和权限等。
PUT 和 PATCH 请求之间的区别体现在服务器处理封闭实体以修改由 Request-URI 标识的资源的方式上。在 PUT 请求中,包含的实体被认为是存储在源服务器上的资源的修改版本,并且客户端请求替换存储的版本。然而,对于 PATCH,封闭的实体包含一组指令,描述如何修改当前驻留在源服务器上的资源以生成新版本。
假设我有{ "login": "x", "enabled": true }
,我想禁用它。
根据帖子“请。不要像白痴一样修补。” ,正确的 PATCH 请求将是
[{ "op": "replace", "path": "/enabled", "value": false }]
但是,让我们接受这个请求:
{ "enabled": false }
它还“包含一组说明如何修改当前驻留在源服务器上的资源”,唯一的区别是使用 JSON 属性而不是 JSON 对象。
它似乎不太强大,但如果需要,数组更改可以有一些其他特殊语法(例如{"a":{"add":[], "remove":[]}}
),并且服务器逻辑可能无法处理任何更强大的东西。
根据 RFC,这是不正确的 PATCH 请求吗?如果是这样,为什么?
另一方面,一个正确的 PATCH 请求会{ "op": "disable" }
是一个正确的 PATCH 请求吗?