css - 负文本缩进是否被视为隐藏？

Question

我正在使用我学会的负文本缩进技术向用户显示文本图像，同时隐藏相应的实际文本。

通过这种方式，用户可以看到精美样式的文本，而搜索引擎仍然可以对其进行索引。

然而，我开始认为这听起来像是在伪装，因为我为用户和蜘蛛提供不同的内容。但是，我并没有以欺骗的方式使用它。另外，这似乎是一种流行的技术。

那么它是 SEO 安全的还是隐藏的？

谢谢！

Answer 1

不，这不是伪装。据我所知，您实际上并没有根据（您认为）客户端是否是爬虫来提供不同的内容。浏览器对您提供的内容的解释与蜘蛛的解释不同。如果您实际上提供不同的内容，您为什么要这样做？

我什至会说这是一种很好的可访问性实践。屏幕阅读器仍会读取隐藏的文本，文本浏览器会正常显示，等等。

Answer 2

不，这不是伪装。我认为谷歌定义中的关键词是：

如果 Googlebot 看到的文件与普通用户看到的文件不同，那么您就属于高风险类别。

您提供的不是其他文件 - 提供给 GoogleBot 的文件内容与提供给用户的文件内容完全相同。

Answer 3

托马斯是对的——这不是伪装。CResult 的引用文本暗示 Cloaking 正在为爬虫和用户提供不同的文件。意思是，对于抓取的上下文，Content = File。因此，如果您提供完全相同的文件，您就不会隐藏任何东西。

您是否提供屏幕外文本并不重要。内容如何呈现给用户并不重要。文件中的内容无关紧要。

Answer 4

至少有一个博客将google 的帮助页面之一解释为google 不会批准负缩进的证据。

此外，这篇文章据说有一个谷歌员工关于这个话题的引述。

Answer 5

这不是伪装。我一直使用图像替换技术。这是有道理的，因为它更易于访问。如果文本读取图像所说的内容，那很好。它适用于图像。但是，如果您掩盖了图像上无论如何都没有的图像描述，我会担心这一点。替换读相同的东西很好。我确实使用 ALT 文本，但有时我宁愿将图像作为文本的背景并将其缩进屏幕之外。它满足相同的要求。