c - 在 C 中取消引用指针作为参数的目的

Question

我最近遇到了这行代码：

CustomData_em_free_block(&em->vdata, &eve->data);

我想，不是：

a->b

只是语法糖：

(*a).b

考虑到这一点，这一行可以重写为：

CustomData_em_free_block(&(*em).vdata, &(*eve).data);

如果是这样的话，传入有什么意义

&(*a)，作为参数，而不仅仅是 a? 似乎 -(-a) 的指针等效项正在传入，这有什么逻辑吗？

谢谢你。

Answer 1

这：

&(*em).vdata

与此不同：

em.vdata

与此相同：

&((*em).vdata)

& 符号获取 的地址vdata，该地址是 所指向的结构的成员em。运算符的.优先级高于&运算符。

Answer 2

这就是您所缺少的：&em->vdata与 相同&(em->vdata)，而不是(&em)->vdata。也就是说，它是vdata指向的结构的成员的地址em。如果您查看的类型应该很清楚em- 它是一个指针。

是的，你总是可以重写a_ptr->member为(*a_ptr).member，但何必呢？这就是语法糖的重点。

Answer 3

“如果是这样的话，传递 &(*a) 作为参数有什么意义，而不仅仅是 a？”

通常没有。但请注意，您的示例代码没有比较 &(*a) 和 a。您的示例代码比较了 &(*a) 和 b，其中 b 从 a 偏移了从 em 的开头到 em 的 vdata 成员的距离。