我试图了解 SQL Server 执行计划中的物理运算符。这个页面很有帮助：
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms191158.aspx
SSMS 2008 显示了一些在 SSMS 2005 中未显示的物理运算符属性：Estimated Number of Executions和Number of Executions。但这些实际上是什么意思，它们与重新绑定和倒带有什么关系？
Estimated Number of Executions特别有趣，因为它似乎没有存储在 XML 中。那么它是如何计算的呢？似乎等于Estimated Rebinds + Estimated Rewinds + 1.0。但如果是这样，为什么Number of Executions不等于Actual Rebinds + Actual Rewinds + 1？
谢谢。
这本书的描述有点偏离。Rewind 和 Rebind 仅适用于循环连接。它们指的是从循环外部到循环内部的探测值的使用，并且仅反映在某些运算符中（成本很高，因此值得知道它们被召回的频率）。Rebinds 和 Rewinds 应该与执行次数直接相关，而不是数字 + 1。
执行次数，估计的或实际的，是调用操作符的次数。这可能会受到很多事情的影响。例如，在循环连接中，您会看到对外部分支中的运算符的多次调用，直接对应于内部分支中的行数。您绝对会看到实际和估计之间的差异。在循环的情况下（很好的例子），您会在内部循环中看到估计值为 1，但如前所述，实际执行次数将等于外部循环中的行数。
我建议您阅读（和/或下载）Grant Friitchey 的电子书SQL Server 执行计划。下载似乎是免费的。
有一个关于rebinds和rewinds的部分。我不是这方面的专家，所以我只引用相应章节的底线：
那么这对 DBA 有什么帮助呢？一般来说，重新绑定和倒带计数尽可能低是理想的，因为较高的计数表示更多的磁盘 I/O。如果计数很高，则可能表明特定操作员的工作量超出其需要，从而损害了服务器性能。如果是这种情况，可能会重写查询或修改当前索引，以使用使用更少重新绑定和回退的不同查询计划，从而减少 I/O 并提高性能。（第 83 页）
执行次数是重新绑定和倒带次数的更高级别指标。这里引用另一个：
请注意，与仅显示 EstimateExecutions 的文本计划不同，XML 计划估计重新绑定和倒带的次数。这通常可以让您更准确地了解查询中发生的情况，例如操作符执行了多少次。（第 103 页）