3

我正在使用Moops，我希望这样的工作：

use Moops;

class A {
  fun f {
    print "yay,f!\n";
  }
}

class B extends A {
  fun g {
    f();
  }
}
B->g(); # should print 'yay, f!'

相反，这会产生：

Undefined subroutine &B::f called at static-functions-lexical-scope.pl line 11.

我可以通过继承ExporterinA和这样的use语句来“解决”这个问题B：

class A extends Exporter {
  our @EXPORT = qw(f);
  fun f {
    print "yay,f!\n";
  }
}

class B extends A {
  use A;
  fun g {
    f();
  }
}

这看起来有点笨拙，但如果A在另一个文件中定义它会变得更糟。然后我必须在这样之外添加第二个use A（require不会做）B：

use  A;
class B extends A {
  use A;
  fun g {
    f();
  }
}

有没有办法让（导出的）函数的词法包含更优雅地工作？

4

1 回答 1

5

首先，感谢您使用 Moops！:-)

其次，在测试和示例中将类命名为“B”可能是个坏主意。BPerl 附带了一个名为的模块，Moops 实际使用了它！

谈到你的实际问题，一般来说，在课堂上，你应该思考method而不是fun。方法调用尊重继承；函数调用没有。

use Moops;

class AAA {
  method f {
    say "yay,f!";
  }
}

class BBB extends AAA {
  method g {
    $self->f;
  }
}

BBB->g;

输出：

yay,f!

如果您希望在两者中都提供一个便利函数库，AAA然后BBB将这些便利函数拆分为一个单独的包：

use Moops;

namespace MyUtils {
  use Exporter::Shiny qw( f );
  fun f {
    say "yay,f!";
  }
}

class AAA {
  use MyUtils -all;
  method m1 {
    f();
  }
}

class BBB extends AAA {
  use MyUtils -all;
  method m2 {
    f();
  }
}

BBB->m1;
BBB->m2;

输出：

yay,f!
yay,f!

你甚至可以更进一步，从内部扩展 Moops。以下示例定义了:utils可以添加到类中的特征：

use Moops;

namespace MyUtils {
  use Exporter::Shiny qw( f );
  fun f {
    say "yay,f!";
  }
}

role Moops::TraitFor::Keyword::utils {
   around generate_package_setup {
     return (
       $self->$next(@_),
       'use MyUtils -all;',
     );
   }
}

class AAA :utils {
  method m1 {
    f();
  }
}

class BBB extends AAA :utils {
  method m2 {
    f();
  }
}

BBB->m1;
BBB->m2;

与上一个示例相同的输出。

于 2014-08-28T19:32:52.983 回答