x86（和 x86_64）处理器不仅有单字节NOP指令，而且还有各种类型的多字节类 NOP 指令，这已经不是什么大秘密了。
这些是我设法找到的：
AMD 推荐，参考文献。AMD 系列 15h 处理器的 AMD 软件优化指南，文档 #47414，第 5.8 节“使用操作数大小覆盖和多字节 NOP 进行代码填充”，第 94 页）
90 NOP1_OVERRIDE_NOP
6690 NOP2_OVERRIDE_NOP
0f1f00 NOP3_OVERRIDE_NOP
0f1f4000 NOP4_OVERRIDE_NOP
0f1f440000 NOP5_OVERRIDE_NOP
660f1f440000 NOP6_OVERRIDE_NOP
0f1f8000000000 NOP7_OVERRIDE_NOP
0f1f840000000000 NOP8_OVERRIDE_NOP
660f1f840000000000 NOP9_OVERRIDE_NOP
66660f1f840000000000 NOP10_OVERRIDE_NOP
6666660f1f840000000000 NOP11_OVERRIDE_NOP
英特尔推荐，参考。英特尔 64 和 IA-32 架构软件开发人员手册第 2B 卷：指令集参考，新西兰，“NOP”部分
90 NOP
6690 66 NOP
0f1f00 NOP DWORD ptr [EAX]
0f1f4000 NOP DWORD ptr [EAX + 00H]
0f1f440000 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00H]
660f1f440000 66 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00H]
0f1f8000000000 NOP DWORD ptr [EAX + 00000000H]
0f1f840000000000 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00000000H]
660f1f840000000000 66 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00000000H]
GNU 汇编器（在 binutils/gas 中）包括以下模式：
f32（兼容 Intel 的旧 CPU，最高到 Pentium）：
90 nop
6690 xchg %ax,%ax
8d7600 leal 0(%esi),%esi
8d742600 leal 0(%esi,1),%esi
908d742600 nop; leal 0(%esi,1),%esi
8db600000000 leal 0L(%esi),%esi
8db42600000000 leal 0L(%esi,1),%esi
908db42600000000 nop; leal 0L(%esi,1),%esi
89f68dbc2700000000 movl %esi,%esi; leal 0L(%edi,1),%edi
8d76008dbc2700000000 leal 0(%esi),%esi; leal 0L(%edi,1),%edi
8d7426008dbc2700000000 leal 0(%esi,1),%esi; leal 0L(%edi,1),%edi
8db6000000008dbf00000000 leal 0L(%esi),%esi; leal 0L(%edi),%edi
8db6000000008dbc2700000000 leal 0L(%esi),%esi; leal 0L(%edi,1),%edi
8db426000000008dbc2700000000 leal 0L(%esi,1),%esi; leal 0L(%edi,1),%edi
alt（对于现代 CPU，对于 Intel 和 AMD 相同）：
0f1f00 nopl (%[re]ax)
0f1f4000 nopl 0(%[re]ax)
0f1f440000 nopl 0(%[re]ax,%[re]ax,1)
660f1f440000 nopw 0(%[re]ax,%[re]ax,1)
0f1f8000000000 nopl 0L(%[re]ax)
0f1f840000000000 nopl 0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
660f1f840000000000 nopw 0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
662e0f1f840000000000 nopw %cs:0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
alt_short（适用于现代 AMD 系列 CPU）：
0f1f440000660f1f440000 nopl 0(%[re]ax,%[re]ax,1); nopw 0(%[re]ax,%[re]ax,1)
660f1f440000660f1f440000 nopw 0(%[re]ax,%[re]ax,1); nopw 0(%[re]ax,%[re]ax,1)
660f1f4400000f1f8000000000 nopw 0(%[re]ax,%[re]ax,1); nopl 0L(%[re]ax)
0f1f80000000000f1f8000000000 nopl 0L(%[re]ax); nopl 0L(%[re]ax)
0f1f80000000000f1f840000000000 nopl 0L(%[re]ax); nopl 0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
alt_long（适用于现代 Intel 系列 CPU）：
66662e0f1f840000000000 data16; nopw %cs:0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
6666662e0f1f840000000000 data16; data16; nopw %cs:0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
666666662e0f1f840000000000 data16; data16; data16; nopw %cs:0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
66666666662e0f1f840000000000 data16; data16; data16; data16; nopw %cs:0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
6666666666662e0f1f840000000000 data16; data16; data16; data16; data16; nopw %cs:0L(%[re]ax,%[re]ax,1)
我的问题如下：所有这些字节序列是否有任何广泛/通用的命名，如宏、伪助记符或类似的东西？到目前为止，我只发现：
- AMD 建议命名它们
NOPx_OVERRIDE_NOP（x= 字节长度）。 - gas 理解
nopw（作为 2 字节 nop）和nopl（作为 4 字节 nop）
现代反汇编程序如何倾向于输出这些值？
相关但不重复的问题：NOPL 在 x86 系统中做了什么？