我有这个代码:
Arrays.asList(1L, 2L, 3L, 10L, 20L, 30L, 100L)
.stream()
.map(Bytes::fromMegaBytes) // Function<Long, Bytes>
.map(FileUtils::generateTempFileRunEx) // Function<Bytes, Path>
.flatMap(path -> parameters.getAllocatedCredits() // Map<Object, Integer>
.keySet()
.stream()
.map(group -> Pair.of(group, path))
)
.collect(Collectors.toList())
.forEach(item -> { // item should be Pair<Object,Path>
System.out.println(item.getKey() + ": " + item.getValue());
// The method getKey() is undefined for the type Object
// The method getValue() is undefined for the type Object
});
我知道在方法类型参数的情况下,Javac 或 ECJ(在这种情况下)在猜测类型时可能会出错,在这种情况下,我们不得不告诉编译器哪种类型:
.flatMap(path -> parameters.getAllocatedCredits()
.keySet()
.stream()
.<Pair<Object,Path>> map(group -> Pair.of(group, path))
为什么在这种特殊情况下,ECJ 无法正确猜测类型,而这似乎是一个简单的案例?
编辑:在 javac(使用 maven)上测试后更新了我的答案并看到它有效。
编辑(2):将代码重构为此工作:
.flatMap(path -> {final Stream<Pair<Object, Path>> w = parameters.getAllocatedCredits()
.keySet()
.stream()
.map(group -> Pair.of(group, path));
return w;
}
注意: Pair
取自 commons-lang,并实现Map.Entry
.