我想开发一款游戏，但为了快速制作原型，我想让它尽可能简单，所以我会在 GDI+ 和 WinForms 中以自上而下的 2D 完成所有工作（嘿，我喜欢它们！ )，所以我可以专注于游戏本身的逻辑和架构。
我考虑将整个游戏逻辑（服务器）放在一个程序集中，WinForms 应用程序将成为该游戏的客户端，如果/当时间合适，我会编写一个 3D 客户端。
我很想使用 XNA，但我还没有真正研究过它，所以我不知道是否需要太多时间来加快速度 - 我真的不想花太多时间做其他事情比游戏逻辑，至少在我有灵感的时候。但在从 2D 过渡到 3D 时，我不必放弃一切并转移到新平台。
另一个想法是克服它并至少学习 XNA/Unity/SDL/某些东西到那个水平，这样我就可以制作与 GDI+ 中相同的 2D 版本，而且我不必再担心切换框架了。
假设游戏是那种你从后面看一个花花公子的游戏，你在游戏世界中奔跑并与物体互动。所以现在鸟瞰视角是可行的。
谢谢。
你真的应该咬紧牙关，看看你提到的框架之一。
SDL 相当不错，但老实说，如果您只想开始编写游戏，XNA 是令人难以置信的。
如果您已经在 C# 方面有经验，您可以按照在线教程进行操作，但是只需阅读一本有关 XNA 的书就足以让您真正开始学习。
这对评论来说太长了，但是......您的游戏物理世界应该几乎独立于您用来查看它的视图类型。例如，RTS（比如魔兽争霸 III）提供 3D 视图和“迷你地图”的情况并不少见。如果你仔细想想，2D 的《魔兽争霸 1》与《魔兽争霸 3》没有什么不同（后者是假 3D，但使用真实 3D 表示）。
另一个例子，你正在谈论观看一些角色行走：它与 CounterStrike 没有什么不同（好吧，在 CS 中你是老兄，但无论如何），你有 3D 视图和小地图。除了游戏玩法，我肯定可以只使用我的小地图在“Dust”（最著名的 CS 地图之一）周围走动：我不需要 3D 视图来四处走动（现在当然要瞄准我不能使用小地图）。
在很多游戏中，“物理世界”与“3D世界”是不一样的：否则不同配置的人将无法玩网络游戏。
另一个 CounterStrike 的例子：我有一个非常老的蹩脚的 celeron 和一个蹩脚的显卡，几乎不足以运行游戏，所以我修改了游戏，为角色使用“低多边形”模型（这大大提高了渲染速度，因此游戏在我蹩脚的配置上非常可玩）。我仍然可以玩网络游戏。为什么？因为改变视图世界并不会改变物理世界。
所以“视图”真的不应该过多地影响你的模型，因为视图是一个细节。现在当然你必须以某种方式决定你想要什么：但是如果你提到的“老兄”可以使用 2D 自上而下视图以及等距视图以及“类似 FPS”的 3D 视图来跟踪，那么无论如何，以与视图完全无关的方式模拟您的“物理”。这样您就可以从简单的东西开始：2D 视图，使用像素（如 CounterStrike 或魔兽争霸 3 小地图）。稍后您可以开始添加 3D 视图。
现在你需要使用什么样的世界取决于你想要什么：哎呀，有“2D 物理/3D 视图游戏”、“3D 物理/2D 视图游戏”、“2D 物理/2.5D 视图游戏”（GIYF 如果您不知道视频游戏开发中的“2.5D”术语）等。
我的观点是：视图与模型/物理无关（再一次，否则人们无法玩反恐精英或魔兽争霸的网络游戏）。
我不是游戏程序员，但我知道 2D 和 3D 建模物理问题之间的差异是巨大的。
我同意从 2D 开始是个好主意，但不要期望能够在 3D 版本中重用大部分代码。3D 是另一种动物。