performance - 任何 phalcon 与 chicagoboss 的基准测试？

Question

这些框架是高速互联网的未来。但我在谷歌上找不到它们的任何基准或功能比较。例如，在哪种情况下构建高负载在线商店更好的框架是什么？用于构建 stackoverflow 克隆？

也许一些基本的内存管理和请求处理差异解释，好吗？

Answer 1

尽管官方文档链接到techempower，但没有在任何地方提及 ChicagoBoss。仔细观察 ChicagoBoss，它似乎主要针对 Erlang 开发人员，这并不是最流行的语言。我对 Phalcon 很狂热，但我觉得 ChicagoBoss 开箱即用会更快，资源效率更高。但是……从这个意义上说，立即用二进制代码编写整个应用程序会更好。

Phalcon 在不到两年的时间里获得了比 ChicagoBoss 在五年内更大的知名度和声誉。鉴于所有标准 PHP 规则和信息也适用于 Phalcon，因此有更多信息和支持。Phalcon 的下一个大版本正在积极开发中，看起来很有希望。

例如，在哪种情况下构建高负载在线商店更好的框架是什么？用于构建 stackoverflow 克隆？

我确信 Amazon 或 SO 都没有使用它们中的任何一个，但两者都依赖大量缓存和基础设施优化来获得它们的位置——这是不同类型框架的工作。

Phalcon 是一款出色的轻量级工具，用于构建专注于高性能的独特项目。它与 PhpStorm 的表现非常好，并且大多数时候开发/调试是一种乐趣。但可以肯定的是，它会让人头疼（有一些错误，有些信息很难获得）——这不是企业软件的最佳选择，你会花很多时间弄清楚事情是如何工作的，并且如何修复其中一些。