使用 MooseX::Declare 的性能是否主要是在它发挥其初始魔力时遇到的（即将定义“翻译”成标准 Perl 语法）？即，一旦编译和初始运行时设置完成，调用 MooseX::Declare 方法与通过传统声明定义的方法是否存在性能差异？
问问题
277 次
2 回答
8
答案是肯定的和否定的。由于 MooseX::Declare 使用MooseX::Method::Signatures进行参数解包和验证，因此与根本不验证参数相比存在运行时开销。
但是，如果您对“传统声明”的想法包括验证参数的数量和类型（如果您想要健壮的代码则应该这样做），那么没有理由认为 MXD/MXMS 的验证会比您的验证慢自己做。
于 2010-03-30T07:55:15.933 回答
2
MooseX::Declare 是声明性语法到“真正的”Perl 代码的编译时转换。它的所有开销都在编译时。
您所说的运行时开销将是 Moose 类型验证和强制。这两个都是可选的：您不需要指定类型限定符，也不需要指定is coerce. 如果您都不使用，您的运行时性能应该非常接近没有 MooseX::Declare 的魔法时的性能。
所以在运行时，它是双赢的。您只需为使用的功能付费。无论如何，类型验证都是您必须手动执行的操作，并且强制，虽然肯定会影响性能，但在每个参数的基础上启用。
于 2010-03-30T23:08:35.737 回答