0

使用 Telerik appbuilder 或 VS 多设备混合应用程序的优缺点是什么，使用 appBuilder 优于 VS 或反之亦然的优势是什么？

4

2 回答 2

5

AppBuilder 不仅仅是一组 IDE 选项（其中有一个基于 Web 的 IDE、本机 Windows 客户端、Visual Studio 扩展、CLI 和 Sublime Text 包）。AppBuilder 也是：

  • 基于云的构建服务（无需管理 SDK，您可以从 Windows 构建 iOS 应用程序等 - VS Multi-Device 无法做到这一点）
  • 一流的设备模拟器，访问本机模拟器，以及使用 LiveSync的能力，它可以在模拟器/模拟器/物理设备中实时重新加载您的应用程序。是的，您也可以使用熟悉的 Chrome 开发工具在这些设备上进行调试。
  • 能够直接发布到 iOS 应用商店（如果您使用的是 Windows，则必不可少）
  • NativeScript集成- 这将允许您使用 JavaScript 开发真正的原生应用程序！
  • AppBuilder Companion Apps，它允许您分发应用程序并在真实设备上进行测试，而无需经历 iOS 配置的麻烦（LiveSync 也适用于此）
  • 全面支持 iOS、Android 和 Windows Phone 8。

重要的是要记住 AppBuilder 确实有 Visual Studio 的扩展。如果您对 TypeScript 支持不满意（IMO 比 5 月份要好得多），您可以使用 Visual Studio 并仍然利用我们的模拟器、基于云的构建等。

免责声明：我是 Telerik AppBuilder 的产品经理！

于 2014-08-22T15:00:38.737 回答
2

对我来说，使用哪一个取决于一件事——TypeScript (TS)。当时（大约 5 月或 6 月）AppBuilder (AB) 中的 TS 支持很弱 - 非常弱！从技术上讲，你可以做到这一点，但它确实让人头疼，因为 Telerik 遗漏了许多可以使体验更好的 IDE 功能。

例如，您没有任何智能感知支持，TS 类彼此不可见，并且诸如能够将您的 TS 项目配置为使用 AMD 或 commonJS 之类的简单事情被遗漏了（以及我想不到的许多其他功能）马上）。

多设备混合应用程序 (MDHA) 的情况正好相反。MDHA 有很好的 TS 支持，对我来说，在 TS 中编码与在 vanilla JavaScript (JS) 中编码相比是天堂。

但是如果你不介意用 JS 编码，那么 AB 是一个很好的使用平台，你不会失望的。就我个人而言，我讨厌 JS，所以当 MDHA 出现时，我看到它对 TS 的大力支持，我像一个坏习惯一样放弃了 AB，再也没有回头。

于 2014-08-21T22:52:52.727 回答