假设我从这样的 Akka Persistence 系统开始：
case class MyMessage(x: Int)
class MyProcessor extends Processor {
def receive = {
case Persistent(m @ MyMessage) => m.x
//...
}
}
然后有一天我把它改成这样：
case class MyMessage(x: Int, y: Int)
class MyProcessor extends Processor {
def receive = {
case Persistent(m @ MyMessage) => m.x + m.y
//...
}
}
在我部署新系统后，当实例MyProcessor尝试恢复其状态时，日志消息将属于前一个案例类。因为它期待后一种类型，它会抛出一个OnReplayFailure，使处理器无用。问题是：如果我们假设缺席y可以等于0（或其他）是否有最佳实践来克服这个问题？例如，也许implicit在恢复时使用 an 从前者消息转换为后者？