在探索 WinRT 时，我对单例进行了实验：通过自己实现 IActivationFactory，我可以“在 ABI 级别”制作单例。工厂每次只返回相同的实例。通过扩展，我的类型对 RoActivateInstance 的任何调用都将返回相同的指针。
奇怪的是，与 .NET 互操作时几乎是透明的：
var obj1 = new MySingleton();
var obj2 = new MySingleton();
// At the .NET type level, not the same: ReferenceEquals(obj1, obj2) == false
// At the COM level, the same: Marshal.GetIUnknownForObject(obj1) == Marshal.GetIUnknownForObject(obj2)
我对此的解释是，每次实例化都会为 WinRT 对象生成一个新的 RCW。因此，它与单例并不完全相同，但可能足够接近。
我还没有检查过其他语言的预测。
我的意图是将它用于不可变对象，它们甚至可能没有任何构造函数参数。（如果他们这样做，激活工厂将需要保留实例映射。）好处主要是减少了内存占用。
但是我在这里踩危险水域吗？我在 COM/ATL 中看到过类似的结构，但在 WinRT 中呢？