0

使用 C# StructureMap.Mvc 时在基本控制器中进行注入的最佳方法是什么？

我可以想到这两种方法，不知道哪个更好。

  1. 从控制器参数到基本控制器参数（很好的方法，但当有许多控制器具有许多要注入的属性时会变得一团糟）
  2. 不要使用子控制器并在基本控制器构造函数中使用 ObjectFactory.CreateInstance() 启动所有注入（代码非常少且易于管理，但当控制器注入可用时不被视为良好做法）

提前致谢。

4

2 回答 2

0

我认为麻烦的方法很好，您可以将两者结合使用。当然要视情况而定。

A. 我相信如果您的子控制器需要注入依赖项，请使用构造函数注入。这样，您的 Controller 的构造函数 API 是显式的，它应该说明已注入 Controller 的内容。易于阅读，易于发现。如果你试图在工厂中隐藏你的 DI 类型，你就会失去这个很好的 API/可发现性。如果您认为依赖项是可选的，请使用属性注入。除非您的所有子控制器都使用它们，否则您实际上并没有将这些传递给基本控制器。如果您认为您重载了 Controller 中的类型，请尝试将这些接口聚合为单个类型。

B、不建议直接在Controller中使用Structure map ObjectFactory。您的控制器应该与任何基础设施 DI 工作无关。您可以使用通用工厂（在基础设施中）来创建使用 ObjectFactory 的类型。如果基本控制器需要您的 DI 类型，您可以使用此工厂来解析这些类型。

这些想法只在需要的时候/在需要的地方注入类型。避免在控制器不使用/不需要时将类型注入控制器。

于 2014-08-13T00:33:55.153 回答
0

您可以使用的另一个选项是通过 StructureMap 的ObjectFactory.BuildUp()方法进行 setter 注入。

值得一提的是，在 StructureMap 3.1 中，ObjectFactory 已被弃用，取而代之的是注入IContainer.

示例如下所示：

StructureMap 3.0 及以下版本：

public class BaseController {

    protected IMyExampleServer MyExampleService { get; set; };

    public BaseController() {
        ObjectFactory.BuildUp(this);
    }
    ....
}

结构图 3.1+：

public class BaseController {

    protected IMyExampleServer MyExampleService { get; set; };

    public BaseController(IContainer container) {
        container.ObjectFactory.BuildUp(this);
    }
    ....
}

使用 StructureMap 3.1 意味着您只需将 的实例IContainer注入派生控制器，而不是基类所需的每个单独的依赖项。

于 2014-08-20T13:09:49.017 回答