如何对函数进行基准测试?查看 callgrind 的结果,我发现我的程序在pow
. 由于我不需要完整的工作精度,我认为我可以创建一个查找表并在表中的点之间使用线性插值。为了能够评估查找表方法,我需要测量时间。所以我这样做了:
#ifdef __WAND__
target[name[test2.exe] type[application] platform[;Windows]]
target[name[test2] type[application]]
#endif
#include <herbs/main/main.h>
#include <herbs/tictoc/tictoc.h>
#include <herbs/array_fixedsize/array_fixedsize.h>
#include <random>
#include <cstdio>
#include <cmath>
class GetRand
{
public:
GetRand(double min,double max):U(min,max){}
bool operator()(double* val,size_t n,size_t N)
{
*val=U(randsource);
return 1;
}
private:
std::mt19937 randsource;
std::uniform_real_distribution<double> U;
};
int MAIN(int argc,charsys_t* argv[])
{
Herbs::ArrayFixedsize<double> vals(1024*1024*128,GetRand(-4,4));
const size_t N=16;
auto n=N;
while(n)
{
double start=0;
auto ptr=vals.begin();
{
Herbs::TicToc timestamp(start);
while(ptr!=vals.end())
{
pow(2,*ptr);
++ptr;
}
}
// I have set cpu-freq to 1.6 GHz using cpufreq-set
printf("%.15g\t",1.6e9*start/vals.length());
--n;
}
return 0;
}
运行此程序时,每次迭代的输出约为 2.25 个周期。这似乎很低,因为执行pow
似乎是(它callgrind
给了我__ieee754_pow
)。
在 x86-64 上为 GNU/Linux 编译时,汇编中的基准循环如下所示:
call _ZN5Herbs6TicTocC1ERd@PLT
movq %r14, %rbx
.p2align 4,,10
.p2align 3
.L28:
vmovsd (%rbx), %xmm1
vucomisd .LC6(%rip), %xmm1
jb .L25
vmovsd .LC7(%rip), %xmm0
call pow@PLT
.L25:
addq $8, %rbx
cmpq %r12, %rbx
jne .L28
movq %rbp, %rdi
call _ZN5Herbs6TicTocD1Ev@PLT
至少pow
被称为。我可以相信输出还是有一些消除事物的黑魔法。