我有 2 个time_t值，我想找出哪个更大。
time_t在我的平台内部__int64。我可以使用<,>和==运算符来比较值吗？我不想知道两个时间值之间的差异。
代码只会在 Windows 上运行，所以我不关心可移植性。
以这种方式比较值是否正确？
问问题
13261 次
4 回答
6
根据 C 标准的第7.27.1(3)节（在这种情况下，C++ 标准指的是） time_t是一个实类型，它在6.2.5(17)中定义为整数或浮点类型。
只要您不明确假设time_t t; int x = t;可能会丢失精度的整数（即通过做），您就是安全的。
编辑：我实际上收回了。如果您转到此链接，发布 #6，您可以阅读以下内容：
仅仅因为 time_t 是算术的，这并不意味着它将时间存储为单调递增的值以推进时间。事实上，我们的标准 C 库不保证 t2 晚于 t1 时 t1 < t2。对于不同的系统，我们以不同的方式折叠有限范围的可表示值。
PJ Plauger
Dinkumware 有限公司
http://www.dinkumware.com
由于 Dinkumware 在 Windows 系统上被广泛使用（虽然我不知道这是否也适用于 C++ 标准库）我认为这是相关的。
tl; dr：std::difftime按照其他答案中的建议使用。
于 2014-08-08T07:42:52.837 回答
6
C 标准（C++ 继承了 的定义time_t）只说这time_t是一种能够表示时间的算术类型。它没有说明它是如何做到的。原则上，一个实现可以将一个time_t值定义为距离某个未来日期的秒数，或者它可以按该顺序编码月、日、年、小时、分钟和秒。保证比较time_t值的行为一致（例如，t0 < t1 && t1 < t2蕴含t0 < t2），但比较的结果不一定说明所表示的时间顺序。
要 100% 可移植，您可以检查difftime().
但是，如果您愿意接受大约 99% 的可移植性，那么您应该可以放心地假设比较按预期进行（这t0 < t1意味着t0实时t1进行）。我从未听说过不起作用的实现。如果不合格，你可以向实施者投诉，但你不能说他们没有确认标准。
于 2014-08-10T10:34:28.323 回答
0
是的，您可以在您给出的有限情况下使用普通的比较运算符。可能有其他系统不起作用，但现代 Linux 和 Windows 操作系统可以很好地比较 time_t 值。
于 2014-08-08T07:42:50.170 回答
0
假设time_t您的用例具有足够高的分辨率，那么可以。如果您需要更高的分辨率并且 Windows 是您唯一关心的问题，请考虑切换到处理该FILETIME类型的 Win32 函数。
于 2014-08-08T08:53:58.230 回答