c++ - 合格的 ::toplevel_namespace 和不合格的 toplevel_namespace 之间有什么区别吗？

Question

::any_name通常，和之间的区别any_name 应该很清楚。如果以::名称开头，则始终且仅在全局命名空间中查找。

然而，我想知道是否存在技术（*）差异，给定一个我已经知道是顶级的命名空间（即直接在全局命名空间之下）并且我知道没有第二个（嵌套）命名空间（或任何名称）同名。

例如， using ::std::stringvs.之间有什么区别std::string吗？

(*) 除了可读性、风格和维护问题。

score 3 · Accepted Answer

“例如，使用 ::std::string 与 std::string 之间有什么区别吗？”

想想这种奇怪的情况

LegacyString.hpp

namespace Legacy {
    namespace std {
        class string {
            // ...
        };
    }
}

#include <string>
#include "LegacyString.hpp"

using namespace Legacy;

::std::string在这种情况下，如果你说或只是std::string在下面的代码中肯定会有所作为。

是的，正如您在其他问题的已接受答案中所述，命名任何构造都是完全合法的，无论是namespace, class, struct,typedef等std。

至于您的问题编辑：

“而且我知道没有第二个（嵌套的）命名空间（或任何名称）同名。”

如果您知道是这种情况，那么这两种形式当然是等价的。正如您所提到的，命名空间的解析最终在全局级别进行，并且将在没有前缀的情况下正确解析它::。

恕我直言，我们通常依赖，至少没有人那么愚蠢，实际上命名任何构造。std但是引用爱因斯坦的话：

“有两件事是无限的：宇宙和人类的愚蠢；我不确定宇宙。”

1 回答 1