apl - APL 解释器如何优化每个运算符？

Question

我想知道在使用 APL 时是否应该大量使用each运算符，还是应该尝试为给定问题找到另一种解决方案？

在 APL 中如何优化此运算符的使用？

Answer 1

而不是写类似的东西

1 +" 2 x" 3|" (1 2 3) (4 5 6)    // sorry, no apl chars

我会写

{1 + 2 x 3 | omega}" (1 2 3) (4 5 6)

或者

foo" (1 2 3) (4 5 6)

其中 foo 包含计算。

换句话说，当功能可以组合时，避免链接连续的每个操作。Dyalog DFN {...} 提供了一种很好的方式来实现这一点。

但最重要的是，我会首先尝试以最自然的方式解决问题，而不考虑是否存在运行得更快的解决方法。如果解决方案足够好，也就是说，它运行良好，并且您和您的同事将来某个时候能够理解它，我会不理会它。

Answer 2

在大多数情况下，each 的性能不如不使用 each 的数组解决方案，但有时它是编写复杂表达式的最简单和最清晰的方法。但是，如果有两种方法可以完成大致相同的清晰度和复杂性的任务，并且不使用每种方法，我会倾向于选择那一种。如果它很重要，当然，仪器和测量。除非这适用于相当大的数据，否则它很可能无关紧要。上面对每个用于调用长期运行操作或外部服务的评论是准确的。