0

我很难决定哪个文件系统是最好的以及 Raid 或不 Raid 选择。我有4个不同的硬盘。1. 120GB 固态硬盘 2. 160GB 3. 500GB 4. 1TB

而且我注意到linux上的zfs官方不支持trim，而是支持第三方补丁，因此，它没有经过全面测试......

结果，我不打算让我的ssd使用zfs，我将使用ext4代替......

那么，Linux 上的 zfs 是否足够可靠，可以在网络附加存储上与 gentoo 一起安装？或者你们对我有另一个好的解决方案？PS如果zfs足够可靠，RAIDZ是个不错的选择吗？

4

3 回答 3

1

定义“足够可靠”。如果您期望无错误的操作，那么不，它根本不存在。如果您乐于从文件系统的完全故障中恢复过来，那么这就足够了。

如果您的数据有任何价值并且您正在谈论的是生产机器，那么除非您确切地知道您要进入的内容，否则不要用驳船杆接触未经验证的文件系统驱动程序。TRIM 的第三方补丁绝对是在边缘。

如果您非常想使用 ZFS，请使用更成熟的 FreeBSD。如果你坚持使用 Linux，我个人会坚持使用 ext4。这是一个可靠的系统，在我看来，您所说的驱动器并不真正需要 ZFS 的好处。

于 2014-08-06T12:00:39.600 回答
0

在您的描述中，您提到了一组要使用的磁盘。如果您在例如 RAIDZ 中使用此设置并且一个磁盘崩溃，您的磁盘阵列将丢失所有数据。

可靠性是一个非常广泛的表达；

如果您想保护您的数据免受 bit-rot，那么 ZFS 是一个很好的选择。

如果您将它与可用磁盘一起使用，并且希望保护您的数据免受硬件故障的影响，请考虑使用更同质的磁盘集。

关于您选择的操作系统，请尝试 OpenIndiana http://openindiana.org/或一些像http://www.freenas.org/这样的交钥匙操作系统，以获得相对简单（但有效）的配置。

于 2014-08-06T14:02:34.980 回答
0

Open Indiana 非常可靠，但运行起来非常痛苦。FreeBSD 内置了 ZFS 支持。但是（取决于您在做什么以及您需要的可靠性）如果有任何错误余地，我会在 Ubuntu 上安装它.. 如果没有.. 然后使用 Open Indiana 或 FreeBSD

于 2014-08-06T17:22:49.050 回答