当我看到 Lua 时，我唯一读过的就是“非常适合嵌入”、“快速”、“轻量级”，而且比其他任何东西都多：“魔兽世界”或简称“魔兽世界”。
为什么仅限于将整个事物嵌入到另一个应用程序中？为什么不像使用 Python 或 Perl 那样编写通用脚本呢？
Lua 似乎在速度和内存使用（最快的脚本语言 afaik）等方面做得很好，那么为什么我从来没有看到 Lua 被用作“桌面脚本语言”来自动化任务呢？例如：
- 重命名一堆文件
- 从网上下载一些文件
- 网页抓取
是缺少标准库吗？
问问题
12465 次
11 回答
40
Lua 是一种很酷的语言，重量轻且速度极快！
但重点是：性能对于你提到的那些任务那么重要吗？
- 重命名一堆文件
- 从网上下载一些文件
- 网页抓取
你编写这些程序一次，运行一次，也可能。为什么你如此关心一次性程序的性能？
例如：
- 编写一个C/C++程序需要3个小时，处理一次数据，程序运行需要1个小时。
- Cost 30 Minute 编写一个 Python 程序处理一次数据，程序运行需要 10 个小时。
如果您选择第一个，您可以节省运行程序的时间，但您会花费时间来开发程序。
另一方面，如果选择第二种，则浪费时间运行程序，但可以在程序运行时做其他事情。玩魔兽世界，用你的术士杀怪怎么样？吃掉我的DOT！:P
就是这样！虽然 Lua 写起来并不难，但 Lua 的一切设计都是为了高效。而且 Lua 的模块很少，但 Python 的模块却很多。你不想为 Lua 移植一个 C 库只是为了一个运行一次的程序，对吗？相反，选择 Python 并使用这些模块轻松完成您的任务可能是一个更好的主意。
仅供参考：实际上，我曾尝试使用 Lua 进行网页抓取，但最后，我意识到我不必太在意语言性能。网页抓取的瓶颈不在于语言的性能。瓶颈在于网络 I/O、HTML 解析和多任务处理。我所要做的就是确保程序正常工作并找到瓶颈。最后，我选择了 Python 而不是 Lua。有很多优秀的 Python 模块；我没有理由建立自己的。
根据我对网页抓取的经验，我选择 Twisted 进行网络 I/O 和 lxml 进行 html 解析作为我的网页抓取程序的后端。我写了一篇文章来介绍这项技术。
从网站抓取数据的最佳选择：Python + Twisted + lxml
希望这会有所帮助。
于 2008-10-31T08:48:29.583 回答
23
Lua 的库比 Python 少。但一定要看看LuaForge。它有很多有趣的库，比如LuaCURL、wxLua或getopt。
然后，访问LuaRocks，这是 Lua 的包管理系统。有了它，你可以搜索和安装最成熟的 Lua 模块和依赖。感觉就像RubyGems或aptitude。
lua-users.org网站也有很多有趣的资源，比如教程或Lua Wiki。
我喜欢 Lua 的不是它的速度，而是它最小的核心语言、灵活性和可扩展性。
也就是说，我可能会使用 Python 来完成您提到的任务，因为更大的社区在 Python 中做这些事情。
于 2008-10-31T14:40:55.890 回答
12
仅仅因为它作为嵌入式脚本引擎的专用语言被“销售”（在某种意义上），并不意味着它仅限于此。事实上，WoW 也可以选择 Python 作为他们的嵌入式脚本语言。
于 2008-10-30T13:24:26.830 回答
10
这可能是因为 Lua 被设计为一种脚本和扩展语言。在官方网站上，它被描述为一种强大、快速、轻量级、可嵌入的脚本语言。没有什么能阻止你为它编写通用程序（如果我没记错的话，它附带解释器和编译器），但语言设计者打算将它主要用作嵌入式语言（因此是轻量级的）
于 2008-10-30T13:28:04.123 回答
9
这是一个社会学问题，而不是编程问题。
我几乎完全将 Lua 用于通用脚本。但是我必须写几百行代码，这样 Lua 才能更好地使用 shell。这包括这样的技巧
- 引用一个字符串，以便 shell 将其视为一个单词
- 编写一个函数来捕获命令的输出，如 shell $(command)
- 使用 Lua posix 库编写一个函数来爬取文件系统并扩展 shell globbing 模式
（对于那些可能感兴趣的人，我将代码留在了我的Lua drop box 中，其中还包含一些其他的东西。有趣的东西可能在osutil, os.quote, os.runf,os.capture和也许os.execve。通配符在posixutil.lua. 他们都使用 Luiz Henrique de Figuereido 的Lua Posix 库。）
对我来说，额外的努力是值得的，因为我可以处理简单的语法和出色的数据结构。对于其他人来说，与外壳更直接的连接可能是首选。
于 2008-11-28T20:56:38.537 回答
6
绝对缺乏标准库。它也比 Python、Perl 或 Ruby 鲜为人知。
于 2008-10-30T19:13:31.023 回答
5
最近有人推动在 Windows 上为 Lua 创建包含电池的安装。结果可以在 LuaForge的Lua for Windows项目中找到。它包括解释器和大量额外模块，允许开箱即用地编写和使用有用的脚本和应用程序。
我知道现在各种 Linux 发行版都包括 Lua 和一些模块，而且还会有更多。
邮件列表中还讨论了几个提议的模块库，但社区还没有确定一个作为“官方”机制。
我将 Lua 用作脚本语言和典型应用程序的“主”循环，由一个或多个包含在 C 中更好地实现的代码的 DLL 支持，或者包装特定项目所需的现有库或 API 函数。与诸如IUP或wxLua（wxWindows 的 Lua 绑定）之类的 GUI 工具包一起使用，Lua 使编写中小型 GUI 应用程序变得非常愉快。
于 2009-02-20T08:31:28.220 回答
4
我认为关于它作为“营销”事物的答案可能是正确的，同时缺乏大量可供选择的库。我想指出另一个例子：Ruby。Ruby 旨在成为一种通用脚本语言。问题是，自从 Ruby on Rails 变得如此流行以来，很难找到与 Rails 无关的东西。恐怕 Lua 也会遭受这种痛苦，因为一些主要的东西使用它而流行，但永远无法摆脱这种耻辱。
于 2008-10-31T14:15:15.100 回答
4
缺乏标准库。时期。即使列出目录中的所有文件也需要非标准模块。
这样做有充分的理由（保持严格的 ANSI 可移植性，不需要 POSIX），但结果是，对于一般编程，我更喜欢 Python。
于 2008-12-16T08:56:51.820 回答
4
Lua 作为一种嵌入式语言用于TeX 扩展LuaTeX中，并因此在 TeX 开发人员中迅速普及。它被用作 TeX Live 发行版中某些实用程序的脚本语言，只是因为现在有一个luatex二进制文件，可在所有平台上使用，它也可以用作 Lua 解释器（添加了一些重要模块——slnunicode、luafilesystem等）这对于 Windows 安装非常重要，它依赖于早期的其他 Unix 脚本工具（ActivePerl 等）。ConTeXt 宏语言现在广泛使用 Lua 脚本。
诚然，这是一个非常特殊的领域 :-) 但与游戏完全无关！
于 2009-10-08T13:24:02.017 回答
3
为了使 Lua 易于嵌入，它必须具有很少的依赖项并且很小。这使得它不适合作为通用脚本语言。因为将其用作通用脚本语言将需要大量标准库。但是如果 Lua 有很多标准库，那么嵌入将更加困难（由于依赖项和内存占用。）
于 2009-04-23T11:32:02.087 回答